期刊文献+

量刑程序研究 被引量:9

原文传递
导出
摘要 作为量刑正当性的表征,量刑程序以英国普通法上的"自然正义"及美国宪法中的"正当法律程序"为法律渊源,而在英美法系国家风行至今,经久不衰,有其自身的理论基础和价值构造。中国应在合理借鉴国外成功经验的基础上,建构独具特色与符合国情的量刑程序。其中,在刑事审判中实行定罪阶段和量刑阶段的分离,从技术与制度上制定量刑的程序规则,从举证和责任上完善量刑的证据规则,是目前中国建构量刑程序要补的"功课"。
作者 姜涛
机构地区 江苏大学法学院
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2009年第7期68-75,共8页 Chinese Criminal Science
基金 2007年度江苏省教育厅省属高校哲学社会科学基金项目(项目编号为:07SJD82003)成果 2007年江苏大学人文社科重点建设项目(项目编号为:JDR2006A04)
  • 相关文献

参考文献17

  • 1[日]木下太郎著,康树华译.《九国宪法选介》,群众出版社,1981年版,第78页.
  • 2[英]丹宁著 李克强译.《法律的正当程序》[M].法律出版社,1999年版.第71-72页.
  • 3J. Schwarze,European Administrative Law, London : Sweet & Maxwell, 1992,p. 147.
  • 4陈瑞华.程序正义论——从刑事审判角度的分析[J].中外法学,1997,9(2):69-77. 被引量:244
  • 5Sir William Wade : Administrative Law, Clarendon Press Oxford, 1994, P. 465.
  • 6陈瑞华.定罪与量刑的程序关系模式[J].法律适用,2008(4):2-6. 被引量:43
  • 7[法]米海依尔·戴尔玛斯·马蒂著.《刑事政策的主要体系》.卢建平译,法律出版社2000年版,第78—82页.
  • 8Christopher Osakwe:The Bill of Rights for the Criminal Defendant in American Law,in Human Rights in Criminal Procedure (edited by J. A. Andrews), Martinus Nijhoff Publishers, 1982, pp. 260 - 264.
  • 9荆知仁著:《美国宪法与宪政》,三民书局1984年版,第155页.转引自徐显明主编《人、权研究》,山东人民出版社2001年版,第387页.
  • 10"参见[美]罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版.在此书中罗尔斯认为共于同一社会的人由于具有不同的人生观和世界观,不同的宗教信仰和哲学信念,对于人生价值和政治标准不可能有完全相同的看法.同时,对于建立公共社会秩序而言,也不必要求人们观点一律,但必须要求有一种公共理性的基础.所谓交叠共识,就是具有不同世界观的人们在政治公正方面分享一致看法的那一个共同部分.可以认为,罗尔斯的交叠共识这一观念较成功地克服了普遍主义和绝对主义的缺陷,为政治生活的公共理性找到了一个起码的,具有最少内涵的支点.

二级参考文献65

  • 1陈瑞华.程序价值理论的四个模式[J].中外法学,1996,8(2):1-7. 被引量:152
  • 2郑春燕.必要性原则内涵之重构[J].政法论坛,2004,22(6):117-123. 被引量:31
  • 3[德]弗里德赫尔穆·胡芬 莫光华译.行政诉讼法[M].法律出版社,2003.350.
  • 4陈清秀.依法行政与法律的适用[A].翁岳生.行政法[C].北京:中国法制出版社,2002..
  • 5[美]斯蒂芬·G·布雷耶,理查德·B·斯图尔特,卡斯.R·森斯特恩,马修·L·斯皮策.行政法:难点与案例[M].北京:中信出版社,2003.198.
  • 6Francis D. Wormuth and Harris G. Mirkin, The Doctrine of the Reasonable Alternative,9 Utah L. Rev. 254 (1964).
  • 7NAACP v. Button, 371 U.S. 415,428 (1963).
  • 8Dunn v. Blumstein, 405 U. S. 330,342 (1972).
  • 9Shapiro v, Thompson, 394 U.S. 618, 634 (1969).
  • 10Guy Miller Struve, The less - Restrictive - Alternative Principle and Economic: Due Process, 80 Harv, L, Rev. 1463(1967).

共引文献426

同被引文献123

引证文献9

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部