期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论司法中的利益衡量——以“第三者张学英诉蒋论芳遗产纠纷案”为视角
下载PDF
职称材料
导出
摘要
利益衡量作为司法思维、法律方法贯穿于司法的全过程。法律固有的不足性以及形式合理性与实质合理性的对立统一性为利益衡量的发挥提供了余地。然而,利益衡量不是一种恣意的妄为,其必须在法律框架内,以社会的公平正义为视角,作出价值判断和选择。
作者
厉敏
机构地区
中南民族大学法学院
出处
《沧桑》
2009年第4期90-91,共2页
关键词
利益衡量
存在价值
适用原则
分类号
D920.5 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
34
参考文献
9
共引文献
13
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
参考文献
9
1
朱良好.
司法裁判视域中的利益衡量论略[J]
.辽宁师范大学学报(社会科学版),2008,31(4):26-29.
被引量:4
2
赵冉初.
论法律适用中的利益衡量[J]
.吉林省经济管理干部学院学报,2008,22(3):91-94.
被引量:2
3
缪文升.
论和谐司法的形式合理性与价值合理性[J]
.法律方法,2008,14(1):1-7.
被引量:2
4
孙海燕.
论法的形式合理性及其研究意义[J]
.法制与社会,2008(11):55-56.
被引量:1
5
张永炜.
民事诉讼中的利益衡量分析——兼评法官的自由裁量[J]
.法制与社会,2007(3):654-656.
被引量:2
6
沈红云.
法律与社会——论韦伯形式合理性法律思想[J]
.经济与社会发展,2007,5(2):94-97.
被引量:3
7
孙宏.
利益衡量的应用[J]
.引进与咨询,2006(1):31-32.
被引量:2
8
张亮.
论法律的形式合理性[J]
.青岛科技大学学报(社会科学版),2004,20(2):94-97.
被引量:3
9
高正文.
论法律的形式合理性[J]
.行政与法,2001(2):93-94.
被引量:3
二级参考文献
34
1
胡玉鸿.
关于“利益衡量”的几个法理问题[J]
.现代法学,2001,23(4):32-38.
被引量:86
2
董翔薇.
论马克斯·韦伯法律社会学研究中的方法论基础[J]
.学术研究,2004(7):87-91.
被引量:2
3
季卫东.
程序比较论[J]
.比较法研究,1993,7(1):1-46.
被引量:732
4
梁慧星.
电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J]
.法学研究,1995,17(2):81-89.
被引量:81
5
艾四林.
哈贝马斯对韦伯合理性理论的改造[J]
.求是学刊,1994,21(1):29-35.
被引量:23
6
郑永流.
出释入造——法律诠释学及其与法律解释学的关系[J]
.法学研究,2002,24(3):21-36.
被引量:110
7
葛洪义.
理性化的社会与法律——略论韦伯社会理论中的法律思想[J]
.比较法研究,2000,14(3):311-320.
被引量:13
8
考夫曼.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.332.
9
最高人民法院刑一庭 刑二庭编.《刑事审判参考》2004年第3辑[M].法律出版社,2004年版.第137页以下第141页.
10
波斯纳.法理学问题[M].北京:中国政法大学出版社,2002..
共引文献
13
1
翁曼.
浅析韦伯的法律形式合理性理论[J]
.西部法学评论,2006(1):25-27.
2
孙奔星.
论韦伯的法律形式理性化[J]
.法制与社会,2008(23):29-30.
被引量:1
3
丁军.
刍论公民的法律至上观[J]
.理论导刊,2005(9):32-33.
被引量:2
4
萧伯符,易江波.
略论中国赠与法律传统及其现代转型[J]
.法商研究,2007,24(2):153-160.
被引量:8
5
刘沛谞.
宽严相济刑事政策研究谱系梳理及路径探寻[J]
.中国刑事法杂志,2009(11):3-12.
被引量:1
6
李艳林.
行政法中利益衡量原则的重要性及其作用分析[J]
.消费导刊,2011(1):124-125.
7
裴蓓.
论利益衡量方法在社会保障行政行为审查中的运用——以沈桂仙诉绍兴市社保局案为例[J]
.行政法学研究,2011(3):116-121.
被引量:2
8
马婷婷,林涛.
平和司法识辨[J]
.湖北警官学院学报,2012,25(4):172-173.
9
张涵.
论法律的形式合理性——马克思·韦伯的法律思想探析[J]
.企业导报,2013(12):175-176.
10
任彦君.
论利益衡量方法在我国刑事裁判中的运用[J]
.法学评论,2013,31(5):40-47.
被引量:15
1
董震,刘爱武.
离异丈夫继承前妻遗产第一案[J]
.民主与法制,2013(27):48-50.
2
王京武,谷林树.
一波三折的遗产纠纷案[J]
.民主与法制,2013(19):56-57.
3
郑羽佳.
丈夫杀死岳母获死刑 妻为继承房屋告婆婆[J]
.公民与法治,2016,0(4):30-30.
4
王增勤.
遗产断了亲情 老母病榻前的继承大战谁最痛[J]
.女性天地,2006(4):24-26.
5
美原.
德与法的较量──一起遗产纠纷案引发的争论[J]
.新西部,2002(1):20-21.
被引量:2
6
陈凯.
律师支招:如何有效防范遗产纠纷案[J]
.方圆,2012(5):47-47.
7
俞邃.
谈谈认识国际形势的方法论[J]
.外国军事学术,2003,0(2).
8
段晓玮,程志红.
浅析人权和主权的关系[J]
.知识经济,2014(16):26-26.
9
周辉斌.
浅析法官自由裁量权的获得与运用——对我国首例“第三者”继承遗产案判决的评析[J]
.律师世界,2002(1):45-47.
被引量:2
10
李雅迪,李明.
评析张学英诉蒋伦芳遗产继承案[J]
.企业导报,2016(9):101-101.
被引量:1
沧桑
2009年 第4期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部