期刊文献+

民事诉讼视野下书面证言之可采性新论 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 书面证言,在大陆法系国家因其违背直接言词原则而通常不被采信,在英美法系国家则被认为是传闻证据而予以排除。在我国,面对着立法上对书面证言的暧昧态度,以及司法实践中书面证言的泛滥,我们应当全面审视书面证言适用的可采性问题。该文以民事诉讼为视角,结合我国的具体情况,通过分析书面证言适用存在的弊端以及书面证言大量存在的原因,即证人出庭率低的现状和书面证言具有一定证据价值,从而阐明我国现阶段应当承认书面证言具有可采性,但必须设置严格的适用条件。
作者 林莹
机构地区 华东政法大学
出处 《海峡科学》 2009年第8期18-21,共4页 Straits Science
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献12

  • 1刘根菊.确立中国式辩诉交易程序之研讨[J].政法论坛,2000,18(4):75-82. 被引量:44
  • 2陈瑞华.在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展[J].中外法学,1998,10(6):93-99. 被引量:59
  • 3常怡.民事诉讼法学[M].中国政法大学出版社,1997.320.
  • 4McCormick,evidence,3dr ed.1984:915.
  • 5张卫平.外国民事证据制度研究[M].清华大学出版社,2000.508-509.
  • 6邱联恭.程序选择权[M].三民书局,2000.30-31.
  • 7汤维建.证据的程序法解释[A].何家弘.证据学论坛(第8卷)[C].中国检察出版社,2004.554.
  • 8许士臣.证人之书陈述.台湾本土法学杂志,2003,(42).
  • 9许士臣.证据收集与纷争解决[M].新学林出版股份有限公司,2005.250.
  • 10[英]詹妮·麦克埃文.现代证据与对抗式程序[M].蔡巍译.法律出版社,2006.345.

共引文献19

同被引文献1

  • 1龙宗智.论刑事审判中对书面证言的运用.诉讼法论丛(第4卷).法律出版杜.2000年版.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部