同意、政治合法性与政治义务——现代西方同意理论述评
被引量：13
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2009年第8期34-41,共8页
Philosophical Trends
基金
国家社科基金项目"国家权威与公民自由:现代西方政治义务理论研究"的阶段性研究成果
参考文献29
-
1大卫·米勒等编.《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来等译,中国政法大学出版社,1992年,第560页.
-
2George Klosko, The Principle of Fairness and Political Obligation, Rowman & Littlefield Publishers, Inc. , 1992,p.1.
-
3John Horton, Political Obligation, Atlantic Highlands, NJ. : Humanities Press International, Inc. , 1992, p. 1.
-
4迈克尔·莱斯诺夫等.《社会契约论》,江苏人民出版社2005年版,第453页.
-
5Richard Flathman, Political Obligation, New York : Atheneum, 1972, p. 220.
-
6John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, pp. 80 - 81, p. 60, p. 91.
-
7洛克.《政府论》(下篇)[M].商务印书馆,1982年版.第89页.
-
8休谟.《论原始契约》,《休谟政治论文选》,张若蘅译,商务印书馆,1993年,第126-127页.
-
9沃尔夫.《为无政府主义申辩》,毛兴贵译,甘会斌校,江苏人民出版社,2006年.
-
10卢梭.《社会契约论》[M].商务印书馆,1980年版.第5页.
共引文献224
-
1陈国权,徐露辉.论政府的公共性及其实现[J].浙江社会科学,2004(4):38-42. 被引量：23
-
2高力克.卢梭的公民观[J].浙江学刊,2004(4):108-115. 被引量：11
-
3汪永成.政府能力的结构分析[J].政治学研究,2004(2):103-113. 被引量：109
-
4刘根荣.市场法治的基本原则[J].中国经济问题,2004(5):45-51. 被引量：1
-
5彭炳乾,刘龙洲.自由:源于理性设计还是情感道德——卢梭和费希特的政治哲学观之比较[J].现代哲学,2001(4):144-147.
-
6喻中.关于法律意识形态的几点思考[J].探索,2002(2):59-63. 被引量：9
-
7邵志择."时报-沙利文原则"与公众人物的界定——美国联邦最高法院的几个原则[J].新闻大学,2004(8):45-50. 被引量：8
-
8熊伟.宪政与中国财政转型[J].法学家,2004(5):6-10. 被引量：20
-
9朱勤军.中国政治文明建设中的协商民主探析[J].政治学研究,2004(3):58-67. 被引量：130
-
10蒋承勇.西方文学“人”的母题的现代转型——兼论对五四新文学的影响[J].中国社会科学,2004(6):150-161. 被引量：5
同被引文献84
-
1杨雪冬.政治文明、现代国家与宪政建设[J].社会科学,2007(9):25-37. 被引量：12
-
2王正元.间接言语行为取效[J].外语与外语教学,1996(3):27-30. 被引量：6
-
3毛兴贵,谭杰.论罗尔斯的政治义务理论[J].现代哲学,2005(4):28-34. 被引量：7
-
4黄卫平,陈文.我国民主政治发展的现实选择——对“竞争性民主”与“协商性民主”的思考[J].理论探讨,2005(6):5-9. 被引量：35
-
5唐志君.多数决策原则的困境与救济[J].中共中央党校学报,2007,11(3):39-44. 被引量：9
-
6H. L. A. Hart, "Are There Any Natural Rights ? " , Philosophical Review, Vol. 64 ( 1955 ) , p. 185, p. 186, p. 185.
-
7Richard Arneson, "The Principle of Fairness and Free-rider Problems", Ethics, Vol. 92 (July 1982), p. 617, p. 619.
-
8Nozick, Anarchy, State, and Utopia, Basic Books, 1974, p. 93,p. 94, p. 95.
-
9Nozick ,Anarchy, State, and Utopia, p. 95.
-
10Richard Arneson, "The Principle of Fairness and Free-Rider Problems", p. 617.
引证文献13
-
1吕耀怀,黄秋颖.有效同意的条件[J].湖湘论坛,2014,27(6):60-65. 被引量：4
-
2刘朝武,施坚.“同意”:洛克政治哲学的圭臬[J].河南社会科学,2014,22(11):74-78. 被引量：1
-
3吕耀怀.同意的涵义及其中国式表达[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版）,2015,44(1):38-45. 被引量：1
-
4毛兴贵.公平原则与政治义务:从哈特到罗尔斯[J].哲学动态,2010(10):86-93. 被引量：7
-
5毛兴贵.功利主义与政治义务[J].哲学动态,2011(12):52-56. 被引量：2
-
6张会芸.父权与同意:洛克的政治人类学与国家建构[J].华中科技大学学报（社会科学版）,2014,28(1):80-86.
-
7宋奇.生命传播视域下互联网慈善“知情同意”原则[J].青年记者,2018(34):50-51. 被引量：1
-
8张聪,蔡文成.选举民主:政治合法性的建构及其困境[J].理论与改革,2014(5):23-28. 被引量：3
-
9吕耀怀.同意观念的历史谱系与当代困境[J].吉首大学学报（社会科学版）,2014,35(6):34-39.
-
10朱佳峰.对同意理论批评的回应[J].西南大学学报（社会科学版）,2018,44(2):15-22.
二级引证文献19
-
1蒯正明.当代资本主义民主制度的现实困境与反思[J].河南大学学报（社会科学版）,2015,55(4):33-39. 被引量：1
-
2毛兴贵.正义的自然责任与政治义务:从罗尔斯到沃尔德伦[J].南京社会科学,2016(1):47-52. 被引量：2
-
3刘俊祥,梅立润.公平原则再设计:克洛斯科的政治义务证成理路[J].湖北行政学院学报,2016(1):5-11.
-
4梅立润.公平原则的再设计:克洛斯科的政治义务证成理路[J].理论导刊,2016(4):87-91.
-
5毛兴贵.论感激义务[J].道德与文明,2016(5):36-43.
-
6张先友,刘益灯.论条约在国内民商事审判中的适用[J].湖南大学学报（社会科学版）,2016,30(6):156-160. 被引量：1
-
7吕耀怀,王思文.论同意对人之尊严的尊重[J].道德与文明,2017(6):31-40. 被引量：3
-
8吕耀怀,曹志.论同意(consent)的自由价值及其影响因素[J].吉首大学学报（社会科学版）,2018,39(3):25-32. 被引量：1
-
9谢新水.西方政府行动合法性判断标准发展探究——能从“同意论”发展到“满意论”吗?[J].理论与改革,2019,0(3):148-158. 被引量：4
-
10张海涛.“党内法规严于国家法律”的理论反思与正当性阐释[J].社会主义研究,2019,0(5):104-111. 被引量：21
-
1王少泉.两难困境：公务员服从义务与抗命权的现实冲突[J].公共行政与人力资源,2011(2):18-22.
-
2毛兴贵.论政治义务及其证成[J].学海,2008(3):77-84. 被引量：3
-
3才凤敏,徐猛.从依法行政的视角看公务员服从义务的转变[J].北方工业大学学报,2007,19(4):45-49.
-
4沈刚伟,张琨.论公务员的“服从义务”与有限审查权[J].湖北广播电视大学学报,2004,21(4):107-108.
-
5公务员的服从义务及其责任[J].人民政坛,2014(7):45-45.
-
6邵晖.公共舆论对刑事侦查程序的影响[J].中国刑事警察,2008(1):50-50.
-
7周海生.公共危机应对中的公民义务、权利限制及其保障[J].实事求是,2010(1):27-30.
-
8蒋清华.公民遵守宪法义务初论[J].邵阳学院学报（社会科学版）,2008,7(2):34-37.
-
9王小红.对公务员法第54条的解读和思考[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版）,2006,26(5):41-44. 被引量：1
-
10余跃进.试论依法行政与“服从命令”的矛盾及其克服路径[J].湖南社会科学,2002(6):46-47. 被引量：1
