期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

第一价格密封招标中最优保留价与报价策略博弈分析 被引量：4

下载PDF
导出
摘要 本文在招标人采用公开保留价和隐藏保留价两种不同情况时,对第一价格密封招标中招标人的最优保留价格以及风险规避投标人的报价策略进行了研究。当投标人相对风险规避系数为常数时,针对投标人数n=1和n=2两种情况,得出了招标人的最优公开保留价r*A与成本估价t以及相对风险规避系数之间的关系、投标人的报价函数p(v,r)和b(v)与相对风险规避系数之间的关系,并进行了对比分析。
作者 杨颖梅 王文举
机构地区 首都经济贸易大学经济学院
出处 《中国物价》 2009年第8期16-18,22,共4页 China Price
基金 王文举主持的北京市学术创新团队资助项目 北京市新世纪百千万人才工程资助项目
关键词 招标 最优保留价 报价策略 博弈论
分类号 F284 [经济管理—国民经济] F713.359 [经济管理—产业经济] F224 [经济管理—国民经济]
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Laffont, J.J. and E. Maskin .Optimal Reservation Price [J]. Economic Letters,1980,6:309-313.
  • 2Riley,J. and W. Samuelson.Optimal Auctions[J].American Economic Review,1981,71:381-392.
  • 3Robinson, M.S.. Collusion and the Choice of Auction[J]. Rand Journal of Economics,1985,16: 141-145.
  • 4Ashenfeher, O.How auctions work for wine and art[J].Journal of Economic Perspectives,1989,3:23-36.
  • 5D.R. Vincent, D.R. Bidding off the wall: Why reserve prices may be kept secret[J]. Journal of Economics Theory, 1995,65:575-584.
  • 6Li, H. and G.Tan, ,Hidden Reserve Prices with Risk Averse Bidders[R]. Working Paper, University of British Columbia,2000.
  • 7王文举.拍卖与招标的对策论分析[J].数量经济技术经济研究,1998,15(1):43-46. 被引量：18
  • 8杨颖梅,王文举.招标支付等价性及最优保留价博弈分析[J].经济与管理研究,2007,28(11):54-58. 被引量：15

二级参考文献7

  • 1埃尔玛·沃夫斯岱特.高级微观经济学-产业组织理论、拍卖和激励理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003..
  • 2杨春学，改革，1997年，1期
  • 3张维迎，博弈论与信息经济学，1996年
  • 4William Vickrey. Counter- speculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders [ J]. Journal of Finance, 1961.
  • 5R. B. Myerson. Optimal auction design [ J]. Mathematics of Operations Research, 1981.
  • 6J.G. Riley, W. F. Sarauelson, Optimal auction [ J]. American Economic Review, 1981.
  • 7王文举.拍卖与招标的对策论分析[J].数量经济技术经济研究,1998,15(1):43-46. 被引量：18

共引文献30

同被引文献34

  • 1鲁耀斌,张金隆,黎志成.拍卖过程中最优保留值设置的研究[J].管理工程学报,1999,13(1):47-48. 被引量：8
  • 2王平平.拍卖机制中最优保留价比较分析[J].科技和产业,2004,4(12):20-22. 被引量：10
  • 3徐雅卿,魏轶华,胡奇英.逆向拍卖保留价建模及数值分析[J].西安电子科技大学学报,2007,34(3):468-471. 被引量：5
  • 4王文举 杨颖梅.密封招标最优报价博弈分析.数量经济研究,2010,1.
  • 5Ariely D. and Simonson I. , 2003, Buying, Bidding, Playing, or Competing? Value Assessment and Decision Dynamics in Online Auctions [-J:, Journal of Consumer Psychology, 13 (1:2), 113:123.
  • 6Haubl G. , Peter T. L. , PopRowsRi Leszczyc, Z003, Wlzmrnum l:rzces anct Vrocluct Vatuatzons zn Auctions [J].Marketing Science Institute Report, 3 (03:117), 115:141.
  • 7Kahneman Danie I and Amos Tversky, 1979, Prospect Theory An Analysis of Decision Under Risk [J]. Econometrica, 2 (47), 263:292.
  • 8Kamins, Michael A. , Xavier Dr6ze and Valerie S Folkes, 2004, A Field Study of the Effects of Minimum and Reserve Prices on Internet Auctions [J]. Journal of Consumer Research, 4 (30), 622:628.
  • 9Khoroshilov Y. and Dodonova A. , 2004, Anchoring and Transaction Utility. Evidence from On- line Auctions [J]. Applied Economics Letters, 11, 307:310.
  • 10Matthew Rabin, 2002, A Perspective on Psychology and Economics EJ:, European Economic Re- view, 46 (4:5), 657:685.

引证文献4

二级引证文献6

中国物价
2009年 第8期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部