中外合资企业中方知识产权保护探讨

下载PDF

导出

摘要分析合资企业中,中方对商业秘密、商标、权益归属、专利技术、知识产权评估等方面所存在的不足,提出充分利用我国现行的法律法规以及所加入的国际条约来保护中方的知识产权,使知识产权成为我国企业在国际市场上强有力的搏弈工具。

作者龙颖

机构地区河北经贸大学

出处《重庆科技学院学报（社会科学版）》 2009年第9期62-63,共2页 Journal of Chongqing university of science and technology（social sciences edition）

关键词合资企业中方知识产权保护措施商标淡化

参考文献4

1苏珊.瑟拉德,张今,张保国.美国联邦商标反淡化法的立法与实践[J].环球法律评论,1998,20(4):1-9. 被引量：106
2V Secret Catalogue, Inc. v. Moseley, 259 F.3d (6th Cir. 2001), rev'd, 537 U.S. (2003).
3Nabisco, Inc. v. PF Brands, Inc., 191 F.3d 208, 223-24 (2d Cir. 1999).
4Ringling Bros. - Barnum & Bailey Combined Shows, Inc. v. Utah Div. of Travel Dev., 170 F.3d 449 (4th Cir. 1999).
5Michael J. Schwarz, Demonstrating the Requisite Levd of Proof for a Federal Trademark Dilution Claim, 25 Pace L. Rev. 157.
6J. Thomas McCarthy, Proving a Trademark Has Been Diluted: Theories or Facts? 41 Hous. L. Rev. 713.
7Moseley v. V Secret Catalogue, Inc., 537 U.S. 418, 433 (2003).
8Pinehurst, Inc. v. Wick, 256F. Supp. 2d 424, 431-32 (M.D.N.C. 2003).
9Lee Middleton Original Dolls, Inc. v. Seymour Mann, Inc., 299 F. Supp. 2d 892, 902 (E.D. Wis. 2004).
10Ringling Bros. - Barnum & Bailey Combined Shows, Inc. v. Utah Div. of Travel Dev., 170 F.3d 449 (4th Cir. 1999).

1金邦庆.论服装品牌淡化现象及其法律对策[J].西安工程科技学院学报,2007,21(5):687-691.
2彭学龙.商标法基本范畴的心理学分析[J].法学研究,2008,30(2):40-54. 被引量：33
3欧修平,罗鑫星.驰名商标司法保护的本旨和基准[J].人民司法,2008(13):37-41. 被引量：2
4周晓生.论企业商标管理制度的完善[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版）,2008(6):119-121. 被引量：4
5湖北省高级人民法院知识产权庭课题组,徐翠.充分发挥司法保护知识产权的主导作用——以湖北省中小型企业知识产权保护为视角[J].人民司法,2009(13):84-87. 被引量：1
6龙颖.山寨文化的知识产权法解读[J].河北北方学院学报（社会科学版）,2009,25(3):34-36. 被引量：4
7赵郭侠.健美操著作权问题初探[J].湖北体育科技,2009,28(5):504-505.
8黄桢.信息技术领域专利投机研究[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(5):193-193.
9高荣林.商标领域合理使用的检讨与重构[J].中华商标,2011(2):37-41.
10黄亦韻.浅析商标淡化法律问题[J].商情,2012(34):226-227.

重庆科技学院学报（社会科学版）

2009年第9期

内容加载中请稍等...