期刊文献+

护理干预对深静脉留置导管的影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨实施护理干预对深静脉留置导管的影响。方法将202例深静脉留置导管透析患者随机分为2组,对照组100例采取常规护理,观察组102例在常规护理基础上实施深静脉留置导管护理干预;观察2组患者留置导管时间和留置导管后并发症发生情况。结果留置导管时间>3个月者观察组有87例(85.3%),对照组有58例(58.0%),2组差异有显著性(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组,2组比较差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论有效的护理干预可延长深静脉留置导管的时间,降低并发症的发生。
出处 《实用临床医学(江西)》 CAS 2009年第7期118-119,共2页 Practical Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献24

  • 1叶朝阳,付文成,戎殳,陈静,马晓红,张斌,梅长林.长期深静脉留置双腔导管血液透析的临床应用[J].肾脏病与透析肾移植杂志,2004,13(3):231-234. 被引量:122
  • 2王梅,中华内科杂志,1999年,38卷,403页
  • 3李保春,中华肾脏病杂志,1999年,15卷,350页
  • 4Kumwenda MJ, Wright FK, Haybittle KJ. Survey of permanent central venous catheters for haemodialysis in the UK.. Nephrol Dial Transplant,1996, 11(5) :830 - 832
  • 5Kailash K, Jindal C, Jean H, et al. Clinical practice guidelines for vascular access. AJKD, 1999, 10:S287-S321
  • 6Jean G, Charra B, C hazot C, et al. Long- term ourcome of permanent hemodialysis catheters: a controlled study. Blood Purif, 2001, 19(4):401-407
  • 7Szabo J, Locking - Cusolito H. The impact of increased blood flow rates on recirculation in central venous hemodialysis catheters. Nephrol Nurs J, 2001, 28(6) :639 - 41
  • 8Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as permanent hemodialysis access: 84 - month follow - Up in lucania. Blood Purif, 2001,19( 1 ): 39 - 43
  • 9Shusterman N. H, Kloss K, And Mullen J.L. Successful use of double - lumen, silicon rubber catheters for permanent hemodialysis access.Kidney Int, 1989,35:887 - 890
  • 10Bour E. S, Weaver A.S, Yang H. C, et al. Experience with the double lumen silicon catheter for hemodialysis access. Surgery, Gynecology &Obstetric, 1990, 171(7):33-37

共引文献124

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部