期刊文献+

高校教师教学质量学生评估模型的实证研究 被引量:5

Empirical Study:the Model of Student Evaluation of Teaching in Higher Education
下载PDF
导出
摘要 通过自编学生评教问卷对436名大学生进行无记名调查,数据运用SPSS11.50软件进行探索性因子分析,结果表明大学生对教师教学质量的评价有五个维度:内容组织、师生沟通、为人师表、课堂吸引力和教学实践性,累计贡献率54.67%;根据因子负载及每个因子的标识项目数确定五个维度在评教中的权重,从而构建大学生评教体系及计分方法,即学生评教模型。 In this study, 436 undergraduates are anonymously investigated by questionnaire of teaching quality. The data are analyzed by SPSSll. 50. The result shows that there are five factors in the exploratory factor analysis (EFA) model of Student Evaluation of Teaching, namely content organization, communication, model setting, attraction and practicality, explaining 54. 67% of total variance, yet a central trait named teaching quality may briefly summarize these five factors. Finally, the paper discussed how to decide the weight in Student Evaluation of Teaching and structured the evaluation model.
作者 朱从书
出处 《长江大学学报(社会科学版)》 2009年第4期96-98,105,共4页 Journal of Yangtze University(Social Sciences Edition)
基金 长江大学教学研究项目(JY06043)
关键词 教学质量 学生评教 评估模型 因子分析 teaching quality student evaluation of teaching evaluation model factor analysis
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献25

  • 1冷革华.对学生评教若干问题的思考[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2004,4(1):79-83. 被引量:41
  • 2陈惠梅 王笃美.学分制下的课程评估[J].中国高等教育评估,1995,(1).
  • 3雷明.注意学生评教中的偏差[J].高教评估,1992,(2).
  • 4王亚同.教学评估中的人情因素[J].高教评估,1991,(3).
  • 5辛彦怀.也谈学生评教[J].高教评估,1991,(3).
  • 6孙曙辉.关于学生评教的两点认识[J].高教评估,1993,(2).
  • 7徐美娟.学生评教的具体做法和实际效果[J].高教评估,1993,(3).
  • 8龚素涟.问题研究:学生评教[J].高教评估,1991,(5).
  • 9王新凤 杜丽娟.学生评教中评估偏差的心理分析[J].高教评估,1992,(4).
  • 10贺晓星.浅谈高校的教学质量和评估[J].高教评估,1992,(4).

共引文献158

同被引文献23

引证文献5

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部