期刊文献+

如何超越二元对立?——对布迪厄与吉登斯比较性评析 被引量:14

下载PDF
导出
摘要 在社会学理论范式中,存在诸多二元对立的困境,如何超越这些二元对立已经成为当今社会科学界的重大课题。在试图超越这些对立的努力中,布迪厄和吉登斯的贡献尤为引人注目,两人分别提出了既有区别又有联系的实践理论和结构化理论。布迪厄虽强调实践性,但其惯习概念具有明显的时间属性和决定论倾向。吉登斯的探索虽略显概念化,但其结构二重性也突出行动的能动性。
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第9期111-114,共4页 Nanjing Journal of Social Sciences
  • 相关文献

二级参考文献11

  • 1李猛.从帕森斯时代到后帕森斯时代的西方社会学[J].清华大学学报(哲学社会科学版),1996,11(2):29-34. 被引量:17
  • 2皮亚杰.《结构主义》[M].商务印书馆,1984年..
  • 3[英]安东尼·吉登斯.《社会的构成》[M].三联书店,1998年版..
  • 4菲利普·科尔库夫.《新社会学》[M].北京:社会科学文献出版社,2000年.第3334页.
  • 5Richard Jenkins, Pierre Bourdieu, London, 1992, p. 175.
  • 6Harker R. Mahar C.Wilkes C.(eds.).《布迪厄入门》(An Introduction to the Work of Pierre Bourdie)日文版[M].昭和堂出版社,1993年.第297页.
  • 7Giddens, Anthony, 1993, New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies,Cambridge: Polity Press.
  • 8乔纳森·特纳.《社会的结构(下)》[M].北京:华夏出版社,2001..
  • 9[英]安东尼·吉登斯 胡宗泽.《民族-国家与暴力》[M].北京:三联书店,1998..
  • 10刘江涛,田佑中.从二元性到二重性:吉登斯对社会学方法规则的超越[J].河北学刊,2003,23(3):23-27. 被引量:15

同被引文献146

引证文献14

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部