期刊文献+

罗尔斯正义原则的问题和矛盾 被引量:16

原文传递
导出
摘要 文章试图达到三个目的:第一,对两个正义原则提供明确的解释,并且澄清所存在的问题;第二,对于两个正义原则的区分,提出更有说服力的理由;第三,揭示一般正义观与特殊正义观的矛盾。
作者 姚大志
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2009年第9期35-41,共7页 Social Science Front
基金 教育部人文社会科学重点研究基地项目(06JJD720008)
  • 相关文献

参考文献15

  • 1John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 62.
  • 2John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 302.
  • 3John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 61.
  • 4罗尔斯.《作为公平的正义》,姚大志译,上海:上海三联书店,2002年,第72页.
  • 5Frank I. Michelman; "Rawls on Constitutionalism and Constitutional Law", in Samuel Freeman (edited) , The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003, pp. 402 - 403.
  • 6John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 204.
  • 7John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 72, 106.
  • 8John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 92.
  • 9John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, pp.93-94.
  • 10John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, p. 98.

共引文献4

同被引文献127

引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部