期刊文献+

庸人政治、偏激取向与民主社会的异化 被引量:4

Mediocre Politics,Extreme Trend and the Alienation of Democratic Society
下载PDF
导出
摘要 现代社会民主化进程中往往呈现出两种现象:一是庸人往往占据高位,而那些事变创造性人物则越来越为主流社会所遗弃,导致新思想对社会产生作用的时滞越来越长;二是呈现出强烈的极端性和好斗性,那些拥有权力优势的国家和个人更易于实行机会主义。究其原因,这体现了当今民主体制的缺陷和相关条件的不成熟。一者,如果对民主选举的范围和内容不进行界定,那么多数至上规则中获得优胜的往往是基于影响力原则而不是贤能原则;二者,如果社会大众的教育水平没有达到一定程度,那么集体行动往往会呈现出狂热和非理性。 There are two concemful phenomena during the course of democratization in modem society. The first is that mediocre persons often take up high positions and the creative people are abandoned by the mainstream of society, which results that the time lag that new thoughts react on society is becoming longer and longer. The second is that the society is full of extremity and pugnacity, and those countries and peosons who possess dominant power are more prone to opportunism. Obviously, it reflects the drawbacks in democratic system and the immaturity of the corresponding condition today. On one hand, the winner elected by majority role embodies the principle of force but not the principle of sagacity if the scope and content of democratic election don' t get demarcated effectively. On the other hand, collectivistic action often presents fanaticism and irrationality if the mass education can not get to a certain degree.
作者 朱富强
出处 《西南政法大学学报》 2009年第4期110-120,共11页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
关键词 民主选举 庸人政治 社会精英 机会主义 democratic election mediocre politics social elite opportunism
  • 相关文献

参考文献18

  • 1胡克.历史中的英雄[M].王清彬,等译.上海:上海世纪出版集团,2006:164.
  • 2维弗雷多·帕累托.精英的兴衰[M].上海:上海人民出版社,2003:13.
  • 3Z.鲍曼.后现代伦理学[M].张成岗,译.南京:江苏人民出版社,2003:31.
  • 4钱穆.宋代理学三书随刹[M].北京:生活.读书.新知三联书店,2002:226.
  • 5韦伯.学术与政治[M].冯克利,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:21.
  • 6米塞斯.自由与繁荣的国度[M].韩光明,等,译.北京:中国社会科学出版社,1995:82-83.
  • 7哈耶克.通往奴役之路[N].王明毅,等,译.北京:中国社会科学出版社,1997:132.
  • 8波普尔.开放的思想和社会:波普尔思想精粹[M].米勒编,张之沧,译.南京:江苏人民出版社,2000:354-355.
  • 9韦伯.支配社会学[M].康乐,等,译.南宁:广西师范大学出版社,2004:26.
  • 10D.米勒.社会正义原则[M].应奇,译.南京:江苏人民出版社,2001:34.

共引文献68

同被引文献45

  • 1朱富强.如何理解制度和人性的演化:自然演化观审视[J].演化与创新经济学评论,2022(1):20-38. 被引量:1
  • 2张爱军,邢文利.民主风险及其规避[J].天津社会科学,2006(6):67-69. 被引量:4
  • 3[英] J.S密尔.代议制政府[M].汪暄.北京:商务印书馆,2008.
  • 4[英] 比尔·考克瑟,林顿·罗宾斯,罗伯特·里奇.当代英国政治[M].孔新峰,蒋鲲.北京:北京大学出版社,2009.
  • 5[法] 托克维尔.论美国的民主[M].董果良.北京:商务印书馆,2007.
  • 6[美]科恩 聂崇信.论民主[M].北京:商务印书馆,2004..
  • 7[法]孟德斯鸠 张雁深译.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1982.155-156.
  • 8[美]乔·萨托利.民主新论[M].北京:东方出版社,1997.
  • 9马克思恩格斯全集第1卷[M].北京:人民出版社.1995:203.
  • 10江泽民文选第2卷[M].北京:人民出版社,2006.

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部