期刊文献+

论鉴定结论的证据效力——基于比较法的思考 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 不论是英美法系的专家证人制度还是大陆法系的鉴定人制度,鉴定专家都需要出庭,并就鉴定结果的证据能力和证明力接受控辩双方的询问。而我国刑事诉讼中鉴定人不出庭,导致鉴定结论的证据能力和证明力无法受到有效的检验;而且在证据能力和证明的关系问题上,证据能力缺乏独立的品格,附属于法官对证据证明力的判断。未来我国需要从鉴定人出庭、鉴定结论的庭前开示、庭审的实质化,以及树立证据能力的独立品格等方面来彻底完善我国司法鉴定制度。
作者 汪贻飞
机构地区 北京大学法学院
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2009年第5期35-42,共8页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献73

  • 1[日]谷口安平著 王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].中国政法大学出版社,1996.P 270.
  • 2(美)乔恩·R·华尔兹著 何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第64页-65页.
  • 3刘金友主编.《证据法学》(新编),中国政法大学出版社2004年版.
  • 4See William Twining, Theories of Evidence: Bentham and Wigmore, Weidenfeid & Nicolson Co. , London, 1985, pp. 109-164.
  • 5《日本刑事诉讼法》,[日]松尾浩也译,中国人民大学出版社2005年版,第1页.
  • 6See John C. Klotter, Criminal Evidence, fifth edition, Anderson Publishing Co. , 2002, pp. 20-21.
  • 7齐剑侯,童振华.《刑事证据基本原理》,吉林人民出版社,1982年版,第10页.
  • 8参见《法国刑事诉讼法典》第159条,余叔通、谢朝华译,中国政法大学出版社1997年版,第79页.
  • 9《法国刑事诉讼法典》的157条,参见上注所引书,第78-79页.
  • 10《意大利刑事诉讼法典》第36、223条,参见上注所引书,第16-17页、第7页.

共引文献139

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部