期刊文献+

中美劳动者保护立法的模式比较及思考 被引量:8

The Comparison and Analysis of Legislation of Labor Protection in China and U.S.
下载PDF
导出
摘要 美国与我国的法律制度都强调保障劳动者的权利,限制雇主滥用其支配地位。但是两者侧重点有所不同,美国在实行雇佣自由的同时强调禁止雇佣歧视;而我国则强调提高解雇保护以稳定劳动关系。相比之下,美国的法律制度更有利于劳动关系和谐。我国今后立法可以借鉴美国当前法律制度,在加强反歧视立法的同时放宽解雇保护。 Legislations in both China and America stress the importance to protect the labors from the employers'abuse of their vantage position. However, there are differences about how the legislations in each country achieve that purpose. Legislations in America adopt ' at will employment'while promoting anti-discrimination. On the other hand, legislations in China emphasize on safeguarding the stability of employment relations by restricting employers' right to discharge. By comparing the two systems, the American system should be more favorable in terms of harmonious employment relations. Future legislations in China can make reference to the current American system by improving anti-discrimination lawmakings and loosening the restriction of discharge.
作者 董润青
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2009年第10期192-196,共5页 Hebei Law Science
关键词 劳动者保护 禁止歧视 解雇保护 labor protection antl-discrimination discharge restriction
  • 相关文献

参考文献28

  • 1Section 701 (b) , Title Ⅷ of Civil Rights Act of 1964 .
  • 2Teamsters v. United States, 431 U.S. 324 324,335 n. 15 (1977) cited in Hazen Paper Co. v. Biggins, 507 U.S. 604 (1993) .
  • 3Hazen Paper Co. v. Biggins, 507 U.S. 604 605 (1993) .
  • 4Transworld Airlines, Ine v. Thurston 469 U.S. 111 ( 1985).
  • 5Griggs v. Kuke Power Co. 401 U.S. 424 425 (1971) .
  • 6Griggs v. Kuke Power Co. 401 U.S. 424 (1971).
  • 7Section 703 (e) of Title Ⅷ.
  • 8《中华人民共和国劳动合同法》第10条2007年6月29日审议通过,2008年1月1日起实施.
  • 9《中华人民共和国劳动法》第25条,26条1994年7月5日审议通过,1995年1月1日起实施.
  • 10《中华人民共和国劳动法》第29条1994年7月5日审议通过,1995年1月1日起实施.

共引文献8

同被引文献76

引证文献8

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部