期刊文献+

单项选择题考查“研究方法”目标的尝试——台湾指考历史试题研究(六) 被引量:1

原文传递
导出
摘要 纵观近十年的高考试卷,专项考察“历史研究方法”的选择题几乎为空白。《考试大纲》对研究方法的表述为“运用判断、比较、归纳的方法论证历史问题”^[1](p.126)。实为对一般学科共性研究方法的表述,大而无当,没有与历史学科特点结合,客观上也导致了该部分命题成为薄弱环节。
作者 陈畅
出处 《历史教学(上半月)》 CSSCI 北大核心 2009年第10期39-43,共5页 History Teaching
  • 相关文献

同被引文献17

  • 1陆安.海峡两岸高中历史教科书之比较[J].中学历史教学参考,2005(6):35-39. 被引量:4
  • 2何成刚.海峡两岸高中历史课程标准比较[J].首都师范大学学报(社会科学版),2006(5):112-116. 被引量:5
  • 3刘佳玲.九十一年指定科目考试历史试题评析[J]台湾:历史月刊,2002(178).
  • 4贾本曜.96学年度学科能力测验试题浅析(历史科).
  • 5庄德仁.从高中历史科指考试题与教材探讨:教学时数减少、课程内容改变的合理性[J]台湾:历史月刊,2004(203).
  • 6凌玉萱.浅谈高中历史考教合一的命题趋势以100年指考试题分析为例[J]台湾:全华历史专刊,2011.
  • 7林纯如.从联考到学测--高中入学招生考试历史试题与教学目标关系之分析研究[D]{H}台湾:台湾师范大学,2004.
  • 8王仲孚.论两岸中学历史教科书对于历史人物与历史事件的评价[J]台湾:教学与研究,1993(15).
  • 9蔡宗宪.两岸高中历史教材选编之比较研究(2005~2007)--以周代史教材为例[D]{H}台湾:台湾师范大学,2011.
  • 10陈畅.台湾“指考”历史卷简介——台湾指考历史试题研究(一)[J].历史教学(上半月),2009(5):34-36. 被引量:2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部