期刊文献+

死刑控制的程序性路径分析——以死刑量刑程序独立化为视角 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 限制死刑的路径有两条:一是通过刑法立法来限制、减少设置死刑之犯罪;二是本着"慎用死刑"的原则,通过设立完善的刑事司法程序限制死刑。在死刑依旧客观存在并将长期存在于我国的刑罚体系之中的情况下,加强死刑的程序控制具有现实意义。目前在我国死刑案件审判过程中,定罪与量刑程序合一,法庭审理活动"重定罪、轻量刑",这不利于控制死刑的适用。因此,在确定被告人有罪的前提下,研究如何通过完善量刑程序来限制死刑的适用就成为必要。
作者 王喆
出处 《长白学刊》 北大核心 2009年第5期82-87,共6页 Changbai Journal
  • 相关文献

参考文献9

  • 1赵志梅.试论我国量刑非程序化的弊端[J].政府法制,2007(05X):51-51. 被引量:4
  • 2张宽明,刘俊.死刑二审:量刑辩论被列为单独程序[EB/OL].江苏法制报,http://www.dffy.com.
  • 3理想与现实之间-法庭审判模式的理想设计[EB/OL].法制网,http://www.legaldaily.corn.cn/bm/2007-06/24/content_645082.htm.
  • 4陈海平,高树勇.认真对待量刑——量刑程序化初探[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(1):82-85. 被引量:9
  • 5陈光中.中英量刑问题比较研究[C].中国政法大学出版社,2001.
  • 6林钰雄.刑事诉讼法[M].中国人民大学出版社,2005.
  • 7[日]田口守一 刘迪 张凌 穆津译.刑事诉讼法[M].法律出版社,2000.51.
  • 8杨正万.死刑的正当程序与死刑的限制[A].赵秉志,邱兴隆.死刑正当程序之探讨[C].中国人民公安大学出版社.2004.
  • 9周振杰.给予死刑案件被告人特珠的权利保护与死刑的程序控制[A].陈兴良,胡云腾.死刑问题研究(下)[C].中国人民公安大学出版社,2004.

共引文献67

同被引文献20

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部