期刊文献+

重庆地铁素填土中浅埋暗挖施工方案比选 被引量:3

Discussion about Shallow Burying Underground Excavation Method Selection in Plain Filling Soil
下载PDF
导出
摘要 以重庆地铁工程为例,运用Midas-GTS程序对施工斜井通过素填土层整个施工过程进行数值模拟,就台阶法和CRD法在开挖过程中对地表沉降影响、支护结构变形及应力分布等方面进行了分析。研究表明,在素填土层中采取CRD法施工更能有效地控制地表沉降、确保施工安全,为类似工程提供了较好的示范作用。 Taking Chongqing Metro engineering for example, this paper uses MIDAS-GTS to do the numerical simulation in the whole construction process of the incline shaft passing through plain filling soil, and analyzes the two construction methods-bench method and CRD---in terms of the influence on surface settlement in the construction process, support structure deformation and stress distribution. It shows that, in plain titling soil, CRD method can control the surface settlement more effectively and guarantee the safety of the construction, providing a better demonstration in the application of similar engineering.
作者 曹伟
出处 《铁道建筑技术》 2009年第9期56-60,共5页 Railway Construction Technology
关键词 施工斜 井素填土 Midas.GTS CRD法 台阶法 地表沉降 construction incline shaft plain filling soil Midas-GTS CRD method bench method surface settlement
  • 相关文献

参考文献1

  • 1GB50517-2003,地铁设计规范[S].

共引文献10

同被引文献14

  • 1陈龙,黄宏伟.岩石隧道工程风险浅析[J].岩石力学与工程学报,2005,24(1):110-115. 被引量:84
  • 2中铁二局集团有限公司.TB10204-2002铁路隧道施工规范[S].北京:中国铁道出版社,2002.
  • 3铁道第二勘察设计院.TB 10003-2005,铁路隧道设计规范[S].北京:中国铁道出版社,2005.
  • 4北京城建设计研究总院.GB50517 -2003地铁设计规范[S].北京:中国计划出版社,2003:59 -73.
  • 5刘学增;俞文生.隧道稳定性评价与塌方预警[M]上海:同济大学出版社,2010.
  • 6重庆市勘测院.重庆轨道交通六号线二期工程岩土工程详细勘察报告[M]重庆:重庆市勘测院,2010.
  • 7铁道第二勘察设计院.铁路隧道设计规范[S]北京:中国铁道出版社,2005.
  • 8刘钊;佘才高;周振强.地铁工程设计与施工[M]北京:人民交通出版社,2004.
  • 9袁竹,仇文革,龚伦.小龙坎隧道受下穿区间隧道近接施工影响研究[J].铁道标准设计,2009,29(12):99-102. 被引量:6
  • 10巢万里,彭帆,周利金.大跨度隧道塌方分析与处治[J].公路工程,2011,36(2):115-119. 被引量:14

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部