单证不符、议付行身份及欺诈例外的认定

导出

摘要【案情】上诉人（一审原告）：韩国外换银行株式会社（以下简称韩国外换银行）。被上诉人（一审被告）：华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛华夏银行）。2007年7月24日，青岛华夏银行开立编号为05ALC0703771的不可撤销跟单信用证载明：开证申请人青岛富华和众贸易有限公司；受益人韩国米若贸易有限公司（以下简称米诺公司）；

作者于喜富

机构地区山东省高级人民法院

出处《人民司法》北大核心 2009年第18期87-90,共4页 People's Judicature

关键词单证不符欺诈例外议付行不可撤销跟单信用证华夏银行开证申请人株式会社上诉人

分类号 D996.2 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1于涛.不可撤销跟单信用证的类型与用途[J].城市金融,1996(6):44-48.
2冷柏军,曾明月.信用证单证不符的应对之策[J].中国海关,2006(1):32-33. 被引量：1
3李树红.单证不符的产生原因及应对措施[J].国际经贸探索,1996,12(4):63-66.
4张惠彬.论信用证欺诈及其救济[J].企业技术开发（下半月）,2011(1):157-159.
5简讯[J].中国电信建设,2000,12(10):58-74.
6王辉.单证不符小心拒付[J].中国海关,2012(6):49-49.
7李燕.国际贸易结算中信用证欺诈的法律问题研究[J].商场现代化,2005(12):46-46.
8陈述.单证不符与合同的解除[J].对外经贸实务,1995(10):15-16.
9廖勇.信用证欺诈例外原则的问题分析[J].河南司法警官职业学院学报,2007,5(3):97-100.
10张秀英.信用证欺诈例外原则的问题分析[J].赤峰学院学报（自然科学版）,2010,26(8):82-83.

人民司法

2009年第18期

浏览历史

内容加载中请稍等...

单证不符、议付行身份及欺诈例外的认定

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史