期刊文献+

强制措施外部控制问题探讨

原文传递
导出
摘要 对强制措施应采取更宽泛的界定,包括现行立法上的"强制性措施"。从侦查权所具有的侵犯人权的天然倾向、权力享有者易滥用权力的规律及权力制约的有效性等方面考虑,应强化强制措施的外部控制。这也是法治国家的成功经验。强制措施外部控制应由检察机关发挥主导作用,法院也应有所作为,并从事前、事中和事后控制三方面进行制度完善。
作者 秦宗文 朱昊
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2009年第9期3-10,共8页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Peter · Murphy,On Evidence. 1996 by Blackstone Press Limited. P. 224.
  • 2[德]克劳思·罗科信著,吴丽琪译.《德国刑事诉讼法》.台湾三民书局,1998午版.第131页.
  • 3Craig. M. Bradley, THE EMERGING INTERNATIONAL CONSENSUS AS TO CRININAL PROCEDURE RULE, 14 Mich. J. Int'l 1. 171, fn. 298.
  • 4孙长永著.《侦查程序与人权——比较法考察》,中国方正出版社.2006年版,第359页.
  • 5宋英辉.关于非法搜查、扣押的证据物的排除之比较[J].政法论坛,1997,15(1):99-105. 被引量:38
  • 6[日]铃木茂嗣.“日本刑事诉讼法的特色及解释上的诸多问题”,载[日]西原春夫著.《日本刑事法的形成与特色》,法律出版社、成文堂.1997年联合出版,第48页.
  • 7"检察的诸种问题"之二,《判例时报》第13卷.
  • 8[美]J·大卫·赫斯切尔 刘赓书 李浩译.“对美国和英国处理非法取得的证据的方法的比较”[J].法学译丛,1984,.

共引文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部