期刊文献+

沃勒斯坦世界体系理论霸权观辨析

下载PDF
导出
摘要 国际关系主流理论范式均就"霸权"现象做出过解释。以伊曼纽尔·沃勒斯坦为代表的世界体系理论也就这一现象进行了考察,形成了其独特的霸权观。然而,笔者通过对美国霸权特点的分析后可以看出,世界体系理论霸权观对美国霸权走势的预测与国际政治的现实存在明显悖反。笔者认为,沃勒斯坦在研究方法上过分拘泥于历史事件或历史现象的分析,并把从中引申出的法则普遍化;完全忽视了其它因素的影响,而片面地夸大了经济的决定作用是导致悖反出现的原因。
作者 张祥熙
出处 《社会科学论坛(学术研究卷)》 2009年第9期74-79,共6页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献36

  • 1罗伯特·基欧汉.《霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争》.上海世纪出版集团,2001年版,第192—199页.
  • 2伊曼纽尔·沃勒斯坦.《现代世界体系》第一卷[M].高等教育出版社,1998年版.第462页.
  • 3罗伯特·基欧汉 郭树勇译.《新现实主义及其批判》[M].北京大学出版社,2002年.第190页.
  • 4Ian D. Clark, "Should the IMF become more adaptive," IMF working paper WP/96/17.
  • 5"Senior officials of the International Monetary Fund", http://www.imf. org/external/np/sec/memdir/ officers. htm.
  • 6See Barry Eichengreen, "Hegemonic Stability Theories of the International Monetary System", in Jeffry A. Frieden and David A. Lake, International Political Economy : Perspectives on Global Powerand Wealth, N. Y. : St. Martin's Press, 1995,p. 231.
  • 7John G. Ruggie, "International regimes, transactions,and change: embedded liberalism in the postwar economic order", in International Organization, Vol. 36, Issue. 2,Spring\ 1982, pp. 379-415.
  • 8Joseph S. Nye, Bound to Lead : the Changing Nature of American Power, Basic Books, 1991.
  • 9Susan Strange, "Political Economy and International Relation", in Ken Booth and Steve Smith (eds.), International Relations Theory Today, Pennsylvania State University Press, 1995, pp. 154-174.
  • 10"About the IMF", http://www. imf. org/external/about. htm.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部