（32＋48＋32）m预应力混凝土梁悬臂灌注与分段现浇施工方案比较
摘要
通过（32＋48＋32）m预应力混凝土连续梁悬臂灌注法和分段支架现浇法两种施工方案的静力分析计算，比较了两种施工方案的优缺点。
-
1赵成贵.津秦客运专线简支箱梁支架现浇施工方案比较[J].铁道标准设计,2013,33(1):82-85. 被引量：7
-
2张智.分段现浇大型桥梁的悬臂施工技术研究[J].赤子,2014(3):311-311.
-
3刘民,孙红锦.分段现浇连续箱梁预应力施工技术[J].西部探矿工程,2001,13(5):19-20. 被引量：2
-
4张莉.大跨连续梁支架分段现浇设计分析[J].交通科技,2010,20(6):16-18. 被引量：2
-
5王湛,于志平.分段现浇桥梁的悬臂施工技术在桥梁施工中的应用[J].黑龙江科技信息,2013(29). 被引量：7
-
6周长路.支架法分段现浇连续梁施工技术[J].国防交通工程与技术,2015,13(A01):171-173. 被引量：1
-
7许忠印.分段现浇桥梁的悬臂施工及注意事项[J].黑龙江交通科技,2010,33(6):101-101.
-
8宋记贵.预应力混凝土连续箱梁悬灌施工技术[J].黑龙江交通科技,2012,35(1):73-73. 被引量：3
-
9宋津喜.浅谈我国混凝土简支梁桥施工技术与发展[J].国防交通工程与技术,2005,3(2):6-8. 被引量：5
-
10马勇.针对桥梁建筑浅究预应力连续梁的施工技术[J].中国机械,2015,0(21):116-117. 被引量：1
