期刊文献+

论美国成年监护替代方式中的身体照顾决定制度 被引量:2

On the Health Care Decision-Making System of the Alternatives for the Adult Guardianship System in the United States
下载PDF
导出
摘要 美国成年监护替代方式中的身体照顾制度程序简单、省时且成本较低,与尊重自我决定权、最小限制等先进理念相一致,符合国际人权保障标准,延迟或者阻止了成年监护的设立,引起了国内外诸多成年监护研究专家的关注。为了解决愈来愈多的成年监护需求,构建我国的身体照顾决定制度具有紧迫性和重要的现实意义。 Many researchers in the area of adult guardianship attached great importance to the health care decision-making system of the alternatives for adult guardianship system in US has some advantages, such as simple procedures, time-saving, low cost, respecting the right of self-determination, minimum restriction, being consistent with the international standard of human rights protection and delaying or preventing the establishment of the adult guardianship. It is urgent and important to build the health care decision-making system in China in order to deal with the increasing demand for adult guardianship.
出处 《河北经贸大学学报(综合版)》 2009年第3期34-38,共5页 Journal of Hebei University of Economics and Business(Comprehensive Edition)
基金 国家社科基金项目"成年监护制度研究"(06BFX021)的阶段性研究成果 2008年山东大学跨学科交叉研究项目"精神卫生立法比较研究"的初期成果
关键词 成年监护 替代方式 身体照顾决定制度 adult guardianship alternative health care decision-making system
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Mary Joy Quinn,Guardianships of adults, [M].New York, Spring Pub. Co., 2005.
  • 2Wood, E., Dispute resolution and dementia: Seeking solutions [J]. Georgia Law Review Vol. 35, 2003.
  • 3Sabatino, C..De-Balkanizing State Advance Directive Law [J]. BIFOCAL Vol. 25(1), 2003: 6-9.
  • 4Sabatino, C. , State health decisions legislative update- 2000 [EB/OL]. Retrieved from http://www.abanet.org, 2004-02-28.
  • 5汪拥政,吴志刚.构建家事纠纷调解制度的法理分析[J].齐鲁学刊,2008(5):94-97. 被引量:5

二级参考文献8

  • 1胡玉鸿.法律与自然情感——以家庭关系和隐私权为例[J].法商研究,2005,22(6):3-10. 被引量:22
  • 2[美]爱伦·艾德曼,卡洛琳·肯尼迪著,吴懿婷译.隐私的权利[M].北京:当代世界出版社,2003
  • 3[美]迈克尔·D·贝勒斯.张文显,等..法律的原则-一个规范的分析[M]..北京:中国大百科全书出版社,,1996....
  • 4[加]岳云.家庭调解——适用于华人家庭的理论与实践[M].苌英丽,等译.北京:中国社会科学出版社,2005.
  • 5邓学仁,严祖照,高一书.DNA鉴定[M].台北:元照出版公司,2001.
  • 6彭南元.让当事人转危为机一我国家事审判实务采用心理咨询服务成果之初探.月旦法学,(103).
  • 7邱璿如.离婚事件成立调解及诉讼上和解之容许性.月旦法学,(109).
  • 8李青.中日“家事调停”的比较研究[J].比较法研究,2003,17(1):83-88. 被引量:36

共引文献4

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部