不同湿化方式对长期人工气道并发症的影响分析

目的比较气管切开患者不同气道湿化方式对并发症发生的影响。方法采取随机分组的方法,将84例患者分为观察组(下称输液微泵组)和对照组(下称输液器组)各42例,分别采用上述两种不同气道湿化方式输液微泵湿化和输液器湿化,观察并发症(肺部感染,通气不足,肺不张)发生率,并进行比较。结果输液微泵组患者并发症低于输液器组。结论采用两种气道湿化法后上述三种并发症发生率比较,具有显著差异(P<0.05),输液微泵法明显优于输液器法。