期刊文献+

再论“携带凶器抢夺”——从司法解释角度切入

Another analysis of "robbing with lethal weapon"
下载PDF
导出
摘要 学界对于"携带凶器抢夺"理解的争议,主要集中于"携带"和"凶器"。本文拟从司法解释对于"携带凶器"抢夺的规定展开,认为司法解释对于不同的"凶器"规定了不同的认定条件,对于携带性质不同的"凶器"抢夺认定为抢劫应当区别开来进行认定。 In academic circles, to understand" robbing with lethal weapon", the argument focus is on "carrying "and "lethal weapon". The paper discusses robbing "with lethal weapon" ,thinking that different "lethal weapon" should be based on different conclusion conditions according to judical interpretation.
作者 杨柳
出处 《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》 2009年第5期79-81,共3页 Journal of Hubei Normal University(Philosophy and Social Science)
关键词 司法解释 “为了犯罪” 凶器 judical interpretation " for crime" lethal weapon
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献25

  • 1肖中华.论抢劫罪适用中的几个问题[J].法律科学(西北政法大学学报),1998,20(5):84-90. 被引量:72
  • 2[1]黄太云,腾炜.中华人民共和国刑法释义与适用指南[M].北京:红旗出版社,1997.383.
  • 3[英]丹宁.《法律的训诫》[M].群众出版社,1985年第10期..
  • 4[英]鲁珀特·克罗斯 菲利普·A·琼斯.赵秉志等译.《英国刑法导论》[M].中国人民大学出版社,1991年版.第57页,第57页,第56页.
  • 5.马克思恩格斯全集,第1卷[M].北京:人民出版社,1956..
  • 6[美]安·塞德安,罗伯特·B·塞德曼.《法律秩序与社会改革》,中国政法大学出版社,1992年版.第166页.
  • 7J.C.Smith & B.Hogan,Criminal Law,Butterworths 1978,4^th ed.p.p.392.
  • 8早稻田司法考试研究室编.《刑法各论》,早稻田经营出版社.1990年版,第33页.
  • 9[日]大冢仁.《刑法各论》(上卷),青林书院新社.1968年版.第75页.
  • 10[日]前田雅英.《最新重要判例250(刑法)》,弘文堂1996年版.第127页.

共引文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部