期刊文献+

违法行政行为效力矫治制度的困境和应对策略 被引量:2

Dilemmas and Solutions to Curing Defects in Administrative Acts
下载PDF
导出
摘要 补正和追认是治愈行政形式违法性的两种重要方式。其中,补正主要用于治愈行政程序的违法,而追认用于治愈行政主体的超出其职权范围的行为。这两种制度能够促进行政效能的实现,然而,也会带来行政正当程序和行政组织秩序被牺牲的风险。因此,一方面要在立法中限制其适用对象和适用条件,另一方面,还需要在法律适用中进行严格解释,以确保行政正当程序和行政组织法功能的实现。 Ratification and mending are two important approaches to cure the administrative formal illegality. Mending is applied to cure the illegality in administrative procedure and ratification is applied to cure the illegality due to excess of administrative jurisdiction of the administrative subject. These two systems can promote the realization of administrative efficiency, but they may make the administrative due process and the administrative organization order be overwhelmed by administrative efficiency. Thus ,on the one hand, the scope and the preconditions of these two systems should be strictly definited in the legislation; on the other hand, strict interpretation method should be adopted in the implementation of law, in order to ensure the function of the administrative due process and organization order.
作者 徐以祥
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2009年第11期110-114,共5页 Hebei Law Science
关键词 行政行为效力矫治 补正 追认 正当程序 curing defects in administrative acts mending ratification due process
  • 相关文献

参考文献14

  • 1柳砚涛,孙子涵.论行政行为的追认[J].行政法学研究,2008(3):28-35. 被引量:5
  • 2叶必丰,张辅伦.论行政行为的补正[J].法制与社会发展,1998,4(1):13-17. 被引量:17
  • 3Ossenbuhl, Zur Bedeutung yon Verfahrensm? ngeln im Atomrecht[ J]. NJW 1981,375.
  • 4v. Mutius, Grundrechtsschutz kontra Verwaltungseffizienz im Verwaltungsverfahren? NJW 1982, 2150.
  • 5Morlok, Die Folgen von Verfahrensfehlem am Beispiel yon kommunalen Satzung, 1998, S. 118ff.
  • 6Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsvedahrensgesetz Kommentar,6. Auf. , 2001, S. 1555.
  • 7Hennecke, VwVfG Kommentar, Carl Heymanns Vedag 2004, § 45 Rdn. 9 - 18.
  • 8Hennecke, VwVfG Kommentar, Carl Heymanns Verlag 2004, § 45 Rdn. 9 - 17.
  • 9Hennecke, VwVfG Kommentar, Carl Heymanns Verlag 2004, § 45 Rdn. 45.
  • 10http ://news. xinhuanet. com/newscenter/2008 - 10/29/content_10275167_1.htm,访问时间2009年3月31日.

二级参考文献28

  • 1林莉红,孔繁华.论违法行政行为[J].河南省政法管理干部学院学报,2000,15(5):15-27. 被引量:12
  • 2叶必丰.论行政行为的公定力[J].法学研究,1997,19(5):87-92. 被引量:118
  • 3章剑生.论行政程序违法及其司法审查[J].行政法学研究,1996(1):11-17. 被引量:48
  • 4苏惠祥.略论合同成立与生效[J].法律科学(西北政法大学学报),1990,12(2):38-40. 被引量:6
  • 5罗传贤.《行政程序法基础理论》[M].五南图书出版公司,1990年版.第252页.
  • 6[意]彼得罗·彭梵得 黄风译.《罗马法教科书》[M].中国政法大学出版社,1992年版.第52、53页.
  • 7[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2000年版.第77页.
  • 8[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.《行政法学总论》[M].法律出版社,2000年版.第156—157页.
  • 9扬建顺.《日本行政法通论》[M].中国法制出版社,1998年版.第167页.
  • 10[日]盐野宏 杨建顺译.《行政法》[M].法律出版社,1999年版.第59页.

共引文献120

同被引文献19

  • 1林莉红,孔繁华.论违法行政行为[J].河南省政法管理干部学院学报,2000,15(5):15-27. 被引量:12
  • 2王锡锌.行政程序法价值的定位──兼论行政过程效率与公正的平衡[J].政法论坛,1995,13(3):60-64. 被引量:22
  • 3杨小君.程序违法撤销与重作行政行为的限制[J].天津行政学院学报,2005,7(3):66-70. 被引量:8
  • 4盐野宏.行政法总论[M].杨建顺.译.北京:北京大学出版社,2008.218
  • 5朱林译,张娴校.葡萄牙行政程序法典[J].行政法学研究,1997(1);澳门地区《行政程序法典》.Http://bo.io.gov.mo/bo/i/99/41/codpacn/codpa101.asp#s3a122,2011年03月22日访问.
  • 6扬建顺.行政规制与权利保障[M].北京:中国人民大学出版社,2007:331.
  • 7扬解君.《行政复议注,》倒退和停步不前的若干表现.法学,1999,.
  • 8城仲模.行政法之一般法律原则(一)[M].台北:三民书局,1999:272.
  • 9[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000..
  • 10[日]盐野宏.行政法[M].北京:法律出版社,1999..

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部