期刊文献+

从新西兰损害赔偿制度看正义理念 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 从19世纪到20世纪初叶,在世界范围内,过错责任在各国的侵权法中占据着绝对的支配地位。然而,进入20世纪,严格责任在各国侵权法中的比重有了不同程度的增长。20世纪六七十年代起,许多学者甚至提出了能过超越现有侵权法结构的整体解决方案,即综合性损害赔偿制度。新西兰于1974年将其付诸实施。作为最激进的、最典型的综合性事故赔偿制度,新西兰损害赔偿制度是建立在社会保障制度基础上的综合性严格责任制度,其基础是禁止受害人提起人身伤害之诉。尽管该制度始终存在很多问题,但是对责任制度改革势在必行。严格责任、社会保障制度符合现代社会对正义的要求。
作者 邱彦
出处 《华南理工大学学报(社会科学版)》 2009年第3期53-59,共7页 Journal of South China University of Technology(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献21

  • 1曹景文.社会主义市场经济条件下的社会保障[M].北京:中国戏剧出版社,2006.
  • 2王泽鉴.侵权行为法:第1册[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 3[美]伯纳德施瓦茨.美国法律史[M]//王军,洪德,杨睁辉译,潘华仿校.北京:中国政法大学出版社1990.
  • 4约翰·罗尔斯[美].正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988..
  • 5Richard S. Miller, An Analysis and Critique of the 1992 Changes to New Zealand's Accident Compensation Scheme, 52Md. L. Rev. 1070, 1071 ( 1993 ).
  • 6Richard S. Miller, An Analysis and Critique of the 1992 Changes to New Zealand's Accident Compensation Scheme, 52Md. L. Rev. 1088 ( 1993 ).
  • 7Donselaar v. Donselaar [1982] 1 NZLR 97( CA ).
  • 8Geo ff McLay: Medical Misadventure and Accident Compensation in New Zealand, 35 Vict. U. Wellington L. Rev. 857,868 (2004).
  • 9James C. Harris, "Why the September 11th Victim Compensation Fund Proves the Case for a New Zealand - Style Compensation Social Insurance Plan in the United States" 100 NWULR 1367, 1386 (2006).
  • 10Winfield Percey: The Myth of Absolute Liability Law Q. Rev. , 1 926, 42: 37, 5 1.

共引文献18

同被引文献39

  • 1许德风.论担保物权的经济意义及我国破产法的缺失[J].清华法学,2007,1(3):60-77. 被引量:40
  • 2刘京柱.医疗事故赔偿问题研究[J].法学,1998(10):23-25. 被引量:10
  • 3陈明国,赵光强.“审理医疗纠纷案件法律适用问题”研讨会综述[J].西南政法大学学报,2006,8(6):120-127. 被引量:5
  • 4程啸.侵权行为法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
  • 5邱聪智.新订民法债编通则(上)[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
  • 6Stephen Todd, et al. The law of Torts in New Zealand (5th ed) Brookers 2005.
  • 7New Zealand Royal Commission of Inquiry into Coition for Personal Injury Compensation for Per'~onal Injury in New Zealand: Report of the Royal Commission of Inquiry ( Government Printer, Wellington 1967) [ Wood- house Report ], paragraph 184.
  • 8Bill Atkln, Geoff Melay, & Bill Hodge. Torts in New Zealand (4th ed), Oxford University Press 2006.
  • 9Stephen Todd, et al. The Law of Torts in New Zealand (5th ed) Brookers 2005, paragraph 2. 3. 03.
  • 10Stephen Todd, et al., The Law of Torts in New Zealand (5th ed) Brookers 2005.

引证文献5

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部