期刊文献+

对中日两国民众对不起诉监督制度的比较研究

The Comparative Research in the Non-prosecution Supervision System between Chinese and Japanese
下载PDF
导出
摘要 我国人民监督员制度是一项民众参与司法实践的重要举措,其主要职能是对检察机关不起诉处分的监督。日本的民众对不起诉监督主要通过检察审查会进行。尽管两国的司法环境不同,完善我国人民监督员制度仍可借鉴日本民众对不起诉监督的成功的经验。 The supervisor system in our country is an important measure for the common people's participation in judicial practice,the main function of which is procuratorate's supervision for non-prosecution.Japanese non-prosecution supervision of the common people is mainly through procuratorate' examination.Although the two countries'judicial environments are different,the perfection of our country's non-prosecution supervision system can borrow Japanese successful experience.
出处 《安徽工业大学学报(社会科学版)》 2009年第3期50-52,共3页 Journal of Anhui University of Technology:Social Sciences
关键词 中国 日本 不起诉监督制度 比较 China Japan non-prosecution supervision system comparison
  • 相关文献

参考文献6

  • 1任监.人民监督员制度在深化中不断取得新的明显成效[N].检察日报,2007-03-09.
  • 2最高人民检察院办公厅.全国检察机关人民监督员制度试点.工作简报,2005,(34).
  • 3王治国.邱学强在人民监督员制度试行两周年情况通报会暨《人民监督员》专刊发刊仪式上强调认真学习五中全会精神深化人民监督员制度试点[N].检察日报,2005-10-13.
  • 4文盛堂.什么是人民监督员制度[N/OL].正义网,(2008-03-13) http ://review. jcrb. com/200803/ca690370, htm.
  • 5但伟.正确认识人民监督员制度 切实推进检察改革[J].人民检察,2004(5):28-32. 被引量:20
  • 6陈东.由人大任命温州新举措破解人民监督员选任硬伤[N].法制日报,2007-11-30.

二级参考文献4

  • 1.毛泽东选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1991.296.
  • 2.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1956.279.
  • 3.邓小平文选(第一卷)[M].北京:人民出版社,1989.272.
  • 4[法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980..

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部