期刊文献+

纵向压榨抑或市场治理——基于通道费规制失效的分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 大型零售商在信息技术和组织创新的共同作用下,已经演化为双边市场中的平台型企业。本文将双边市场的分析框架引入通道费问题的研究,由此发现通道费是零售商平衡双边用户需求、内部化用户间网络外部性的市场治理方式,其制定和协调是通过零售商之间的渠道竞争而实现的。《零售商供应商公平交易管理办法》是在最优价格已经形成时实施的过度规制,破坏了通道费自发调节机制,对通道费问题的解决不会有实质性意义。
作者 岳中刚
出处 《财经问题研究》 CSSCI 北大核心 2009年第10期52-57,共6页 Research On Financial and Economic Issues
基金 江苏省高校哲学社会科学基金项目(08SJB6300023) 国家社会科学基金项目(07BJY077)
  • 相关文献

参考文献18

二级参考文献84

共引文献103

同被引文献24

  • 1纪汉霖,管锡展.服务质量差异化条件下的双边市场定价策略研究[J].产业经济研究,2007(1):11-18. 被引量:33
  • 2Amelio, A., and B. Jullien. Tying and Freebies in Two-sided Markets[R]. IDEI Working Papers,2007.
  • 3Armstrong, M., and J. Wright. Two-sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts[J]. Economic Theory, 2006, 32(2).
  • 4Armstrong, M. Competition in Two-sided Markets[J]. Rand Journal of Economics, 2006, 37(3).
  • 5Caillaud, B., and B. Jullien. Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers [J]. Rand Journal of Economics, 2003, 34(2).
  • 6Doganoglu, T., and J. Wright. Exclusive Dealing with Network Effects [J]. International Journal of Industrial Organization, 2010, 28(2).
  • 7Doganoglu, T., and J. Wright. Muhihoming and Compatibility[J]. International Journal of Industrial Organization, 2006, 24(1 ).
  • 8Dukes, A., and E. Gal-Or. Negotiations and Exclusivity Contracts for Advertising[J]. Marketing Science, 2003, 22(2).
  • 9Economides, N., and E. Katsamakas. Two-sided Competition of Proprietary vs. Open Source Technology Platforms and the Implications for the Software Industry[J]. Management Science, 2006, 52(7).
  • 10Gabszewicz, J. J., and X. Wauthy. Two-sided Markets and Price Competition with Multi-homing[EB/OL]. http:// ssm.com/abstract=975897, 2004.

引证文献1

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部