墨子“杀盗非杀人”的法律价值分析被引量：2

下载PDF

导出

摘要 "杀盗非杀人"是价值判断而非事实判断,是法律命题而非逻辑学命题,从逻辑学的角度来批判这一命题犯了方向性的错误。这一命题并非否认"盗是人"这一逻辑问题,而是强调"盗亦或非盗(人)孰应当被杀"的价值问题。由于价值判断是法律推理的灵魂,形式逻辑与价值没有关联,法学的涵摄推论不同于逻辑学的涵摄推论,"杀盗非杀人"这一在逻辑上不真实的命题在法学上是成立的,只有从法律价值判断的视角才能理解这一命题的意蕴。

作者聂长建李国强徐鸿

机构地区中南财经政法大学法学院光山县人民法院信阳中级人民法院

出处《兰州学刊》 CSSCI 2009年第10期129-132,共4页

关键词事实判断价值判断涵摄逻辑法律

分类号 D925 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1聂长建,李国强.“孔子难题”的法学意蕴[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2007,6(5):15-21. 被引量：17
2聂长建,杨龙.孔子法哲学的三个维度[J].政法论丛,2007(1):92-96. 被引量：7
3聂长建.困境与解困——从“飞矢不动”看理论和实践的关系[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2007(1):12-15. 被引量：3
4程仲棠.从"杀盗非杀人"看逻辑与价值的混淆[J].中国哲学史,2005(1):79-86. 被引量：5

二级参考文献10

1范忠信.中西法律传统中的“亲亲相隐”[J].中国社会科学,1997(3):87-104. 被引量：193
2冉昊,姚中秋译,小奥利弗·温德尔·霍姆斯(OliverWendellHolmes,Jr.).普通法[M]中国政法大学出版社,2006.
3[英]休谟(D·Hume) 著,关文运.人性论[M]商务印书馆,1980.
4[德]爱因斯坦著,许良英,范岱年编.爱因斯坦文集[M]商务印书馆,1976.
5(古希腊)亚里士多德(Aristotle)著,吴寿彭.形而上学[M]商务印书馆,1959.
6[德]康德(Kants,I·) 著,苗力田.道德形而上学原理[M]上海人民出版社,1986.
7[德]康德著,蓝公武.纯粹理性批判[M]商务印书馆,1960.
8程仲棠.“墨辩逻辑学”解构(上)——从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别[J].学术研究,2002(6):88-93. 被引量：11
9王南湜.作为实践智慧的辩证法[J].社会科学战线,2003(6):18-22. 被引量：17
10陈春文,孙羔民.芝诺的四个命题与西方哲学及科学的边界[J].江苏社会科学,2004(2):9-12. 被引量：2

共引文献27

1杨龙.“疑罪从无”的伦理维度[J].社会科学论坛（学术研究卷）,2009(1):45-51. 被引量：1
2程仲棠.文化的终极关怀与逻辑学的命运-兼论中国文化不能产生逻辑学的根本原因[J].中国哲学史,2008(1):35-43. 被引量：4
3桑东辉.“杀盗非杀人”命题的法文化诠释[J].哈尔滨学院学报,2008,29(2):50-54. 被引量：2
4聂长建.孔子的语言观和语言美[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2008,7(1):8-13. 被引量：3
5聂长建,李国强.休谟的因果关系论和群体犯罪研究[J].前沿,2008(10):82-85. 被引量：1
6关多义,张民省.论孔子“直”性思想的法学意蕴[J].社会科学,2008(11):114-120. 被引量：1
7程仲棠.中国古代有逻辑思想,但没有逻辑学——答马佩教授[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2008,30(6):1-9. 被引量：6
8张民省.对“孔子难题”的认识与解读[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2009,8(1):20-23. 被引量：1
9聂长建,杨龙.论法在内容上的否定性品格——兼释法在人类文明中何以有效之问题[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2009,8(3):1-10. 被引量：3
10聂长建,李国强.一种逆向比较:法官的法律推理和当事人的习惯推论[J].理论与现代化,2009(3):106-111. 被引量：2

同被引文献11

1聂长建.从概念涵摄到类型归属——司法三段论适用模式的转型[J].西北师大学报（社会科学版）,2011,48(4):127-132. 被引量：11
2陈卓祥.墨家“杀盗非杀人”是一个朴素的辩证的命题[J].广西师范大学学报（哲学社会科学版）,1986,22(1):33-37. 被引量：1
3曲海滨.也论墨家“杀盗非杀人”的命题[J].殷都学刊,1984,5(4):85-87. 被引量：1
4罗契,郑伟宏.附性推理规范化尝试——兼评墨家“杀盗非杀人”[J].复旦学报（社会科学版）,1983,25(4):55-60. 被引量：3
5程仲棠.从"杀盗非杀人"看逻辑与价值的混淆[J].中国哲学史,2005(1):79-86. 被引量：5
6聂长建.康德和孔子认识论之比较[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2006,5(3):4-7. 被引量：7
7聂长建,李国强.“孔子难题”的法学意蕴[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2007,6(5):15-21. 被引量：17
8(美)罗纳德·德沃金(RonaldDworkin)著,信春鹰,吴玉章.认真对待权利[M]中国大百科全书出版社,1998.
9桑东辉.“杀盗非杀人”命题的法文化诠释[J].哈尔滨学院学报,2008,29(2):50-54. 被引量：2
10袁锡福.“杀盗非杀人”是片面性错误命题吗——与肖■父李锦全先生商榷[J].北华大学学报（社会科学版）,1984(3):12-14. 被引量：1

引证文献2

1徐立.我国法学博士教育路径探微[J].中国大学生就业,2012(4):11-17.
2梁翠.墨子“杀盗非杀人”法律观之吾见[J].湖北警官学院学报,2013,26(9):77-79.

1黄厚仁.怎样学好法律专业形式逻辑[J].法律适用,1988(11):17-18.
2谢鸿飞.物权行为中的三重问题:概念体系与语词还原[J].法商研究（中南财经政法大学学报）,2002,19(5):37-42. 被引量：9
3雍琦.应当重视对刑事审判逻辑的研究[J].现代法学,1985,7(1):68-70. 被引量：1
4曾昭式.毛泽东与五六十年代学术界逻辑学的论战[J].毛泽东思想研究,2000(5):7-9.
5覃昌艺.中国法律逻辑研究会成立[J].现代法学,1983,5(4):61-61.
6姜柏生.一起精神病人住院期间致人伤残案的民事责任分析[J].法律与医学杂志,2002,9(3):183-185.
7罗纳德·德沃金,刘同苏.法律理论与观念问题[J].环球法律评论,1989,11(6):7-12. 被引量：1
8王子龙.试论法律的规律性[J].甘肃高师学报,2001,6(6):115-118.
9秦扬,张宝中.论预防性侵权责任的立法完善[J].青年与社会,2013(3):56-57. 被引量：1
10赵佳煊.我国宪法规定经济制度的合理性分析[J].世纪桥,2006(9X):32-33. 被引量：1

兰州学刊

2009年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

墨子“杀盗非杀人”的法律价值分析被引量：2

参考文献4

二级参考文献10

共引文献27

同被引文献11

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

墨子“杀盗非杀人”的法律价值分析 被引量：2

参考文献4

二级参考文献10

共引文献27

同被引文献11

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

墨子“杀盗非杀人”的法律价值分析被引量：2