期刊文献+

教育学是否为一门独立学科?——傅斯年与教育学者的一场论战 被引量:2

Is Pedagogy an Independent Discipline?——A Debate between Fu Sinian and Education Scholars
下载PDF
导出
摘要 傅斯年是中国现代史上一位著名的教育家。1932年,他与当时的教育学者对教育学的学术价值展开了一场激烈论战。本文探讨了此场论战的背景、过程并与美国教育史上的"教育大论战"作了对比。评析此场论战,有助于我们更好地洞察把握傅斯年的教育思想,理解他对教育学这门学科的态度。 Fu-sinian is a famous educator in the modern history of China. In 1932, he fiercely debated with the ed- ucation scholars, on the academic value of education. This paper discusses the background and process of it, and makes a comparison between this debate and "Education Debate" in American educational history. Analysis of this debate will help us have a better insight into and grasp Fu's education thinking,and understand his discipline atti- tude.
作者 胡春光
出处 《西华师范大学学报(哲学社会科学版)》 2009年第5期89-95,共7页 Journal of China West Normal University:Philosophy & Social Sciences
关键词 傅斯年 论战 教育学 学术性 Fu-sinian debate pedagogy academic character
  • 相关文献

参考文献12

  • 1许纪霖.中国知识分子十论[M].上海:复旦大学出版社,2002.120.
  • 2孙培青.中国教育史[M].上海:华东师范大学出版社,1992..
  • 3傅斯年.教育崩溃之原因,傅斯年全集(第五卷)[M].长沙:湖南教育出版社,2000.5-10,8-9,9.
  • 4傅斯年.教育崩溃的一个责任问题--答邱椿先生,傅斯年全集(第五卷)[M].长沙:湖南教育出版社,2000.17,16,16-17.
  • 5傅斯年.再谈几件教育问题,傅斯年全集(第五卷)[M].长沙:湖南教育出版社,2000.32,33,35.
  • 6傅斯年.台湾大学选课制度之商榷,傅斯年全集(第五卷)[M].长沙:湖南教育出版社,2000.84-85,84.
  • 7邱椿.教育崩溃的一个责任问题,傅斯年全集(第五卷)[M].长沙:湖南教育出版社,2000.18-20,21.
  • 8杨亮功.读了孟真先生“再谈几件教育问题”以后[N].北京:独立评论(第22号),1932-10-16.
  • 9陈慧元.傅斯年早年对教育学者的贬抑态度.(台北)传记文学,1999,(4):89-89.
  • 10林玉体.西洋教育史[M].台北:师大书苑,1999.731,555-558,408-413.

共引文献90

同被引文献40

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部