对某公司收取中标服务费应否按商业贿赂定性的分析

导出

摘要一、案情 2006年12月，武汉市工商局某区分局接群众举报，武汉某集团自动化有限责任公司（当事人）在经营活动中有收受设备供应商款项的行为，涉嫌商业贿赂，于12月25日立案调查。应当事人听证申请，区工商分局于2007年3月6日举行了听证会，于3月20日作出工商处字[2007]第19号处罚决定书，并送达当事人。

作者毛卉

机构地区武汉市工商局

出处《工商行政管理》 2009年第19期58-59,共2页

关键词有限责任公司商业贿赂服务费中标收取设备供应商处罚决定书当事人

分类号 F832.33 [经济管理—金融学] D922.29 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1李蒙.《湘雅医院腐败窝案》专题报道之二湘雅腐败:内外勾结与管理混乱[J].民主与法制,2011(20):10-12.
2工程咨询一定要公正、独立[J].智能建筑与城市信息,2005(4):6-7.
3吕怀波.输了“官司”因哪般?——以案说法析“表见代理”[J].江淮,2004,0(8):33-33.
4刘学良,黄凯.医院有“鬼”[J].当代兵团,2013(21):40-40.
5于跃.遗失的合同飞来的官司[J].新经济,2009(9):18-19.
6王健君.“小灵通”再逼移动老大[J].瞭望,2002(16):35-36.
7证监会开出“史上最大罚单”[J].金融博览,2017,0(8):7-7.
8朗讯“贿赂门”事件遭查[J].财经,2004(23):64-64.
9乔军立.用机器扫出安全和效益的新理念——访北京中咨信贸易有限公司总经理梁红女士[J].中国食品工业,2005(6):12-13.
10李俊明,李皓天.网络环境下侵犯隐私权的表现及保护[J].青年文学家,2013,0(14):222-222.

工商行政管理

2009年第19期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对某公司收取中标服务费应否按商业贿赂定性的分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史