期刊文献+

国际条约对美国司法拘束力的法理分析——以Medellin V.Texas案为证

原文传递
导出
摘要 Medellin诉Texas案是一起由外国国民在美国州法院、联邦法院及国际法院之间提出的诉讼。2008年3月25日,美国联邦最高法院对诉讼历时长达10多年的该案作出了终审判决,认定2004年国际法院对墨西哥诉美国案的判决以及2005年由布什总统颁布的执行国际法院判决的备忘录,因缺乏可行的国内法依据,对美国法院无拘束力,故维持德州法院对Medellin所作的死刑判决。美国联邦最高法院的这一判决广受国际社会关注,因为"条约必须遵守"的国际法基本原则再次遭到美国国内司法的违反和挑战,它将会对国际条约法实践带来怎样的影响,人们正拭目以待。
作者 张月明
机构地区 广西大学法学院
出处 《求索》 CSSCI 北大核心 2009年第10期158-159,76,共3页 Seeker
基金 2007-2008年中美政府富布赖特(Fulbright)研究学者项目(编号:留金出[2007]3016号)的研究成果
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Medellia v. Texas, 552 U.S. (2008) (No. 06 - 984).
  • 2In the Case Concerning Arena and Other Mexican Nationals(Mexican. v. the U. S.), 2004 I. C. J. 12 (Judgment of March 31).
  • 3Memorandum of the President, Feb. 28, 2005, available at http://www, whitehouse, gov/news/releases/2005/02/20050228 - 18. html.
  • 4Application of the Government of Paraguay (Apr. 3,1998 ), Vienna Convention on Consular Relations ( Para v. U. S. ), Provisional Measures, 1998 ICJ Rep. II (Apr. 9 1998). See Agora: Breard, 92 AM. J. INT'L L. 666 -712 (1998).
  • 5Application Instituting Proceedings Submitted by the Federal Republic of German ( Mar. 2 1999 ) , LaGrand ( German. v. U.S. ) (ICJ June 27, 2001 ).
  • 6Missouri v. Holland, 252 U. S. 416 (1920).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部