期刊文献+

子宫肌瘤剔除三种术式的临床比较 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的比较经腹、经阴道和腹腔镜下3种子宫肌瘤剔除术的特点,指导临床术式的选择。方法回顾性分析2006年1月至2008年3月间我院经腹子宫肌瘤剔除术84例(开腹组)、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术78例(腹腔镜组)和阴道子宫肌瘤剔除术60例(阴道组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况。结果阴式组手术时间最短(59.58±27.72)min,开腹组(98.93±33.07)min,腹腔镜组(114.62±33.12)min,3组比较差异有显著性(P<0.05)。术中出血量阴式组最少(100±87.04)ml,腹腔镜组(142.31±140.42)ml与开腹组(144.29±131.68)ml无明显差异。术后阴式组患者的排气时间(29.5±7.86)h,住院时间(5.75±1.1)d;腹腔镜组(37.23±9.69)h住院时间(6.62±1.4)d;开腹组(45±13.88)h住院时间(7.12±1.46)d,3组比较有统计学差异(P<0.05)。开腹组剔除的肌瘤瘤体直径最大(P<0.05),腹腔镜组与阴式组则无统计学差异(P>0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术效果好,具有创伤小,恢复快的优点。而腹式子宫肌瘤剔除术的适应症更广泛。3种手术各有其特点和适应症,不能完全相互代替。
出处 《南方医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2009年第9期1945-1946,共2页 Journal of Southern Medical University
  • 相关文献

参考文献4

  • 1柳晓春,谢庆煌,陈龙,潘淑芬,李雪丹.经阴道子宫肌瘤剔除术50例临床分析[J].中华妇产科杂志,2002,37(9):565-566. 被引量:189
  • 2Baker CM, Winkel CA, Subramanian S, et al. Estimated costs for uterine artery embolization and abdominal myomectomy for uterine leiomyomata: a comparative study at a single institution [J]. J Vase Interv Radiol, 2002, 13: 1207-10.
  • 3Tulandi T, Tooks Al. Endoscopic myomectomy-Laparoscopy and hysteroscopy[J]. Obstet Gynecol Clin North Am, 1999, 26: 135-48.
  • 4刘新民.妇产科手术学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2004:7.

二级参考文献3

共引文献190

同被引文献56

二级引证文献119

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部