期刊文献+

情谊行为与法律行为的界定——德国联邦最高法院“指派司机帮忙案”译评 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 情谊行为是日常生活中常见的一类行为,通常不具有法律性质,行为人也不会考虑其法律性质问题,但是当出现损害时,其法律性质以及行人的义务就成为争论的焦点。本文通过德国联邦最高法院的一则判例,详细介绍德国联邦最高法院针对情谊行为的法律性质提出的若干判断标准以及法院分析问题的方法,并借助这些标准和方法,对我国司法实践中出现的好意同乘问题进行分析,进而提出自己的看法。
作者 曾见 周静
出处 《判例与研究》 2008年第3期50-60,共11页
  • 相关文献

同被引文献25

  • 1张平华.君子协定的法律分析[J].比较法研究,2006,20(6):69-81. 被引量:20
  • 2刘彤海,张辉.“好意同乘”民事责任初探[J].中国律师,2007(7):57-60. 被引量:5
  • 3李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M]北京:法律出版社,1997100.
  • 4戴大喜.自愿承担风险在"好意同乘"中的运用.
  • 5谭建新;梁雄文.好意同乘法律问题研究.
  • 6王泽鉴.债法原理(一)[M]北京:中国政法大学出版社,2001199.
  • 7梅迪库斯;邵建东.德国民法总论[M]北京:法律出版社,2001.
  • 8龙卫球.民法总论[M]北京:中国法制出版社,2002157.
  • 9杨立新.侵权责任法[M]北京:法律出版社,201087.
  • 10张民安.现代法国侵权责任制度研究[M]北京:法律出版社,2003229.

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部