期刊文献+

明清法律规则中的利益平衡 被引量:1

The Balance of Interests Reflected in the Ming and Qing Dynasties' Legal Rules
原文传递
导出
摘要 明清时期,无论是像"欠债还钱"和"杀人偿命"这样的天理,还是像"找价"和"蹊田夺牛"这样的普通规则,都体现出利益平衡的共有原则。利益平衡的原则不仅能够将人身利益与财产利益沟通,而且还显示出细故案的处理原则与命盗案并无二致,不同种类的规则在利益平衡的共有原则之下得以统一。因此,以往研究中对中国古代法规则性因素的忽视和否定两种倾向都应该加以修正。 A general principle of the balance of interests not only embodied in the natural reason such as "monetary obligation should be paid" and "he who murders pays the forfeit of his life", but also applied in common rules such as "bargining of land" and "capture the cattle trample into the field" during the Ming and Qing Dynasties. The principle communicated the personal interests and property interests, shown the compatibility between dealing trivial matter or life and theft case. The different kind of rules could be unified under the principle of balance of interests. Hence, the two tendencies of negating and neglecting the normative elements of traditional Chinese law should be amended.
作者 汪雄涛
机构地区 云南大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2009年第6期43-48,共6页 Contemporary Law Review
关键词 契约规则 侵害规则 明清法律 利益平衡 Contract Rules, Rule of Infringing, Law in the Ming and Qing Dynasties, the Balance of interests
  • 相关文献

参考文献18

  • 1[德]马克斯.韦伯.法律社会学[M].康乐,简慧美译.台北:远流出版事业股份有限公司,2003.
  • 2[日]滋贺秀三.中国法文化的考察[A].王亚新,梁治平编.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998..
  • 3秦晖.“大共同体本位”与传统中国社会[A].秦晖.传统十论[C].上海:复旦大学出版社,2003.
  • 4李显冬.“民有私约如律令”考[J].政法论坛,2007,25(3):88-100. 被引量:22
  • 5[日]岸本美绪.明清契约文书[A].滋贺秀三等.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998.
  • 6[清]卢崇兴.守禾日记[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
  • 7第一历史档案馆,中国社会科学院历史研究所.清代土地占有关系与佃农抗租斗争[C].北京:中华书局,1988.
  • 8[清]沈衍庆.槐卿政迹[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
  • 9[明]毛一鹭.云间谳略[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
  • 10段玉裁.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1988..

二级参考文献29

共引文献389

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部