摘要
文章解析了荷兰高校科研评估体系、评估标准、评估程序和评估后续工作，评述了荷兰高校科研评估形式充分体现高校自治．采用统一且灵活的评估标准，注重评估后的总结与反思以及民间中介评估机构参与评估等特点，并从中得出构建完整有效的高校科研评估系统的启示。
出处
《世界教育信息》
2009年第11期67-70,共4页
Journal of World Education
二级参考文献24
-
1张良平 姚崇兰.大力加强国际化教育，提高学生参与国际竞争的能力[J].面向世界,2000,(3).
-
2毕家驹 董秀华.国际高教评估动态之十五[J].中国高等教育评估,1998,(1).
-
3[荷兰]弗兰斯·F·范富格特 王承绪译.国际高等教育政策比较研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001.150,144,143,143.
-
4A I, Vroeijenstijn. Quality Assessment in Dutch Higher Education. http://www.hut. fi/Misc/H3E/wg2/NLgenerl. html.
-
5Peter Powell. Quality Assurance: Dutch University Engineering Higher Education. SEFI CDWG Work shop, and Symposiun on Internationalisation in TU. Berlin, 10 April 2000.
-
6Jana Weidemann. Report from a Visit to Selected Uuniversities in England and the Netherlands. In evaluation of University Research in England and the Netherlands - an Institutional Perspective. http: //www. admin. uio. no/sfa/forskning/evaluataion_report, htm#_Toc47490125.
-
7Protocol for the assessment of the procedure followed by visitating and assessing institutions,The Netherlands Accreditation Organization (NAO),May 12,2003.
-
8Annual report 2003,Association of Universities in the Netherlands,Aug 1,2004,http://www.vsnu.nl/web/show/id=43786/langid=42.
-
9Standard Evaluation Protocol 2003-2009 For Public Research Organizations,January 2003,from http://www.qanu.nl/?contentid=229.
-
10Accreditation framework for existing degree courses in higher education,The Netherlands Accreditation Organization (NAO),February 14,2003.
共引文献31
-
1焦磊.荷兰高等教育的“评估文化”[J].大学（学术版）,2009(3):59-63. 被引量：5
-
2田恩舜.从控制到合作：荷兰高等教育质量保证模式的改革[J].中国高等教育评估,2005,18(4):37-40. 被引量：8
-
3丁琼,马涛,邓鹏图.我国高等教育外部质量保障体系发展研究[J].高教发展与评估,2006,22(1):28-31. 被引量：5
-
4严芳.荷兰高等教育外部质量保障新机制探析[J].高教发展与评估,2006,22(1):55-59. 被引量：6
-
5田恩舜,杨丽丽.从控制到合作:荷兰高等教育质量保证模式的改革[J].黑龙江教育（高教研究与评估）,2006(1):186-188. 被引量：3
-
6佛朝晖.中外高校合作办学质量保障体系建构[J].高等工程教育研究,2006,54(6):52-55. 被引量：27
-
7田恩舜.从一元控制到多元治理：世界高等教育质量保证发展趋势探析[J].学位与研究生教育,2006(12):52-57. 被引量：21
-
8张晓琴.英、美、荷高等教育专业认证模式比较与借鉴[J].广州大学学报（社会科学版）,2007,6(6):48-51. 被引量：7
-
9郭桂英.略论高等教育评估市场及其培育[J].中国高教研究,2007(10):16-18. 被引量：1
-
10吴燕,张继龙.美、法、荷、日高等教育质量保障体系的经验与启示[J].理工高教研究,2009,28(2):85-88. 被引量：5
同被引文献19
-
1王志田.科研立项同行专家评议的公正性及其影响因素[J].研究与发展管理,1992,4(4):64-66. 被引量：19
-
2靳云全,王攀.高校教师科研评价存在的问题及对策探析[J].科技与管理,2007,9(4):124-127. 被引量：31
-
3邱均平,吴建华.人文社会科学研究评价之国际比较研究(中)[J].山东社会科学,2007(11):64-69. 被引量：8
-
4Hildrun K,Alexander P,Johannes S.Research Evaluation.Part II:Gender Effects of Evaluation:are Men More Productive and More Cited Than Women?[J].Scientometrics,2012,93(1):17-30.
-
5OECD,The Evaluation of Scientific Research:Selected Experience[R].Paris,1997.
-
6Van Raan AF.Assessment of Social Sciences:the Use of Advanced Bibliometric Methods as a Necessary Complement of Peer Review[J].Research Evaluation,1998,7(1):2-6.
-
7Rip A,Van der Meulen BJ.The Patchwork of the Dutch Evaluation System[J].Research Evaluation,1995,5(1):45-53.
-
8(KNAW)RNAoAaS.Association of Universities in the Netherlands(VSNU),Netherlands Organisation for Scientific Research(NWO).Standard Evaluation Protocol(SEP)[J/OL]2014-10-12].https://http://www.knaw.nl/en/about-us.
-
9Van Raan AFJ.Handbook of Quantitative Studies of Science and Technology[M].Elsevier,2013.
-
10Bornmann L.Measuring the Societal Impact of Research[J].EMBO Reports,2012,13(8):673-676.
-
1刘清林.不妨换一种评估形式[J].中小学管理,2003(1):25-25.
-
2金立兵,吴洪强,闫振林.高校实验室评估的几点体会[J].河南教育学院学报（自然科学版）,2003,12(1):73-75. 被引量：2
-
3陈敬良.浅议高等教育的评估与评估发展态势[J].上海教育评估研究,2014,3(4):28-31. 被引量：1
-
4李鹏程.造句——一种非常有效的课堂评估形式[J].新课程（下）,2013(8):101-101.
-
5李宁.教学启示录[J].辽宁教育学院学报,2002,19(2):100-101.
-
6杨德广,赵文莉.对大学排行榜争议的辨析[J].高校教育管理,2009,3(6):20-25. 被引量：6
-
7赵飞,艾春艳,游越,刘素清.基于文献计量开展高校科研评估的探索与思考——以北京大学科研竞争力评估为例[J].大学图书馆学报,2014,32(1):97-101. 被引量：42
-
8陈力丹,汪露.2006年广播电视研究的十个关键词[J].声屏世界,2007(2):13-16. 被引量：5
-
9劳汉生.实验教学质量评估的方法[J].唐山学院学报,1999,12(1):30-31.
-
10李铄.加拿大的国际科技合作[J].辽宁科技参考,2003(10):44-44.
