期刊文献+

分析哲学与形而上学 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 分析哲学与形而上学有着千丝万缕的联系。一方面,分析哲学家们以不同的方式对传统形而上学做出了尖锐的批判,直至提出取消形而上学探究;另一方面,由于形而上学问题本身具有的广泛性与深刻性,任何一种哲学探讨都无法绕过它们,所以,分析哲学作为一种新近繁荣起来的哲学分支不可能从根本上摆脱与传统形而上学的干系。分析哲学一百多年的发展史已明确向我们昭示出它不仅不是形而上学的冤家对头,而且还一定程度上是形而上学的一支现代同盟军,它所倡导的新的探究角度与方式无疑大大有益于人们对于古老形而上学问题的理解与思考。
作者 李国山
机构地区 南开大学
出处 《贵州社会科学》 CSSCI 2009年第11期15-19,共5页 Guizhou Social Sciences
基金 国家社会科学基金立项项目(05BZX047) 南开大学亚洲研究中心项目资助(AS0806)
  • 相关文献

参考文献13

  • 1(德)弗雷格.算术基础[M].王路译.北京:商务印书馆,1998.
  • 2(英)维特根斯坦.逻辑哲学论[M].贺绍甲译.北京:商务印书馆,1996.
  • 3The Cambridge Dictionary of Philosophy [Z]. Cambridge : Cambridge University Press, 19 9 5.
  • 4Routledge Encyclopedia of Philosophy, Vol. 6[Z]. New York: Routledge, 1998.
  • 5(美)奎因.从逻辑的理论看[M].江天骥,等译.上海:上海译文出版社,1987.
  • 6(美)普特南.从内部看哲学的半个世纪[A].陈波,主编.分析哲学:回顾与反省[C].成都:四川教育出版社,2001.
  • 7(英)斯特劳森.个体:论描述的形而上学[M].江怡译.北京:中国人民大学出版社,2004.
  • 8J. J. Katz. The Metaphysics of Meaning[M]. MA: The MIT Press, 1990.
  • 9李国山.第三次语言学转向?——评杰罗德·卡茨的意义形而上学[J].世界哲学,2005(6):84-94. 被引量:2
  • 10(美)阿尔斯顿.语言哲学[M].牟博,刘鸿辉,译.北京:三联书店,1988.

共引文献1

同被引文献19

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部