期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
KSR案及其对专利创造性标准的影响
下载PDF
职称材料
导出
摘要
自从19世纪以来,“创造性”已经成为法院判断专利是否有效的关键依据。但是在这个问题上,还存在着很多争议,甚至混乱。2007年4月30日美国最高法院对KSR International Co.v.TeleflexInc,et al(KSR)案做出终审判决。该判决推翻了联邦巡回上诉法院(CAFC)适用“教导、启发或动机”(TSM)规则审查创造性而做出的判决。
作者
乔永忠
机构地区
西南政法大学政治与公共事务学院
出处
《湖湘论坛》
2009年第6期9-12,共4页
Huxiang Forum
关键词
专利
标准
终审判决
最高法院
“创造性”
19世纪
上诉法院
分类号
D922.14 [政治法律—宪法学与行政法学]
G306 [文化科学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
9
参考文献
3
共引文献
7
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
参考文献
3
1
尚世浩,胡音慧.
美国专利制度的“分水岭”[J]
.电子知识产权,2007(7):56-58.
被引量:8
2
本报记者 刘仁.美国专利创造性判断或改TSM标准[N]中国知识产权报,2007(004).
3
闫文军.以美国一项最新判决谈专利的创造性[N]中国知识产权报,2007(005).
二级参考文献
9
1
http://patentlaw.typepad.com/KSR%20MicrosoftCisco_Amicus.pdf.
2
KSR International Co.v.Teleflex Inc.,No.04-1350.
3
http://judiciary.senate.gov/hearing.cfm?id=2735.
4
http://www.eff.org/legal/case/KSR_v_Teleflex/ksr_amicus.pdf.
5
http://www.patentlyo.com/patent/files/Focarino.pdf.
6
http://iam-magazine.com/blog/Detailaspx?g=b53c64ee-fc33-455e-b760-cdc9d9059474.
7
Hotchkiss v.Greenwood,52 U.S.(11 How)248 (1851)
8
Graham v.John Deere Co.,383 U.S.1,148 U.S.P.Q.459(1996)
9
http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/gwzscqxx/2006/200610/t20061012_112510.htm.
共引文献
7
1
沈致和.
法学现代化和中国知识产权法研究[J]
.法学家,2008(1):71-74.
被引量:2
2
唐春.
专利创新高度及其发展趋势与影响研究——以美国KSR vs. eleflex案为背景[J]
.研究与发展管理,2009,21(5):81-87.
被引量:3
3
张熠,白优爱.
我国农业公共科研机构专利保护现状分析[J]
.农业科技管理,2010,29(2):30-33.
被引量:4
4
向莉.
浅谈专利政策中应如何把握创造性标准[J]
.中国发明与专利,2013(7):71-76.
被引量:1
5
刘佳.
用法律思维探析创造性法条的作用[J]
.中国发明与专利,2016,0(4):121-124.
6
丁玉华,董明纲.
发明专利文献的特点及其挖掘利用[J]
.河北北方学院学报(社会科学版),2017,33(1):81-86.
被引量:2
7
汪涛,唐田田.
美国创造性判断之“市场力”原则的审查标准研究[J]
.专利代理,2023(3):3-11.
1
关健.
美国非显而易见性判定实践的误区和难点[J]
.知识产权,2012,22(7):108-112.
2
尚世浩,胡音慧.
美国专利制度的“分水岭”[J]
.电子知识产权,2007(7):56-58.
被引量:8
3
袁建中.
美国最高法院KSR案对美国软件专利发展之影响[J]
.电子知识产权,2009(6):78-81.
被引量:1
4
尚世浩,胡音慧.
美国专利制度的“分水岭”——评KSR案中美国专利“显而易见性”标准[J]
.广东法学,2007(4):64-69.
5
非常时评[J]
.现代广告,2006(2):141-141.
6
杨慧玫.
与版权人发生冲突《国家地理》获胜[J]
.电子知识产权,2008(8):6-6.
7
美国联邦巡回上诉法院对商标的固有显著性问题作出解释[J]
.中华商标,2011(2):78-78.
8
刘丽娟.
作品“创作高度”小议[J]
.中国版权,2006(6):53-55.
9
美国联邦巡回上诉法院(CAFC)裁决令美国专利从业人士感到意外[J]
.电子知识产权,2009(5):8-8.
10
杨捷.
我国新闻侵权特大案件终审判决[J]
.新闻知识,1997,0(12):43-43.
湖湘论坛
2009年 第6期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部