期刊文献+

康德论证自由的“知识论进路”——兼论康德文本中关于范畴的起源问题 被引量:5

Kant's Cognitive Approach to the Concept of Freedom:On the Origin of Categories in Critique of Pure Reason
下载PDF
导出
摘要 康德哲学的一个核心工作是论证自由,这一工作有两个相互衔接的路径:一个是在《纯粹理性批判》里进行的论证路径,我们称为"知识论进路";一个是在《实践理性批判》里进行的论证路径,我们称为"伦理学进路"。在《纯粹理性批判》里,通过澄清范畴的起源(Ur-sprung)与权限(Befugnis)问题,一方面确立了范畴的先验性(a prioritaet),从而完成为一切知识奠定先验性基础的工作,另一面也确定了范畴的客观界限,从而限定了以这些范畴为基础的一切知识的客观界限。而知识界限的限定,在根本上意味着把"人"从知识主体与感性身份中解放出来,维护与捍卫了人的另一个更重要的身份,那就是作为自在存在者(das Wesen an sich selb-st)的"自由者"身份。 One of the focuses of the Kantian philosophy is freedom. In order to fulfil the task, Kant opened up two interlinked approaches: one is "the cogitive approach" carried out in Critique of Pure Reason, the other is "the ethical approach" in Critique of Practical Reason. In the first Critique, Kant clarified the origin and capacity of categories, by which he establishes a priori categories, and further secures a priori grounds for all cognition. Meanwhile, Kant also established the objective limitations of categories and therefore those of knowledge based on the categories. Fundamentally, the delimitation of knowledge means emancipating "human being" from cognitive subject and perceptual identity, thus securing and maintaining another more significant identity of human beings, i.e., the "free being" who is being-it-itself.
作者 黄裕生
出处 《江苏社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第6期33-38,共6页 Jiangsu Social Sciences
关键词 自由 范畴 纯粹综合 先验杂多 freedom categories pure synthesis manifold a priori
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Kritik der reinen Vemunft A66,B90-91, A77, B103 ,A77,B103,A78,B104.
  • 2《纯粹理性批判》,蓝公武译本,[北京]商务印书务馆1960年版,第85页,第85页.
  • 3《纯粹理性批判》,牟宗三译本,台湾学生书局1983年版,第206页,第207页.
  • 4《纯粹理性批判》,邓晓芒译本,[北京]人民出版社2004年版,第69页,第70-71页.
  • 5《纯粹理性批判》,李秋零译本,[北京]中国人民大学出版社2004年版,第100页,第101页.
  • 6Kritik, der reinen Vemunft, Vorrede zur zweiten Auflage XXX.

同被引文献27

  • 1黄裕生.真理的本质与本质的真理——论海德格尔的真理观[J].中国社会科学,1999(2):104-116. 被引量:13
  • 2江天驥.石里克关于认识和真理的学说——石里克的逻辑思想介绍和批判[J].哲学研究,1957(6):103-124. 被引量:2
  • 3[英]休谟.《人性论》,商务印书馆出版,1997年版,第210页.
  • 4[德]马丁·海德格尔.同一与差异[M].孙周兴,等译,北京:商务印书馆,2011.
  • 5][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2009.
  • 6[德]马丁·海德格尔.康德与形而上学疑难[M].王庆节,译.上海:上海译文出版社,2011:6,82.
  • 7[德]马丁·海德格尔.物的追问--康德关于先验原理的学说[M].赵卫国,译.上海:上海译文出版社,2010.
  • 8[德]康德.论一个据说一切新的纯粹理性批判都由于一个更早的批判而变得多余的发现[M]//李秋零.康德著作全集:第八卷.北京:中国人民大学出版社,2010.
  • 9商务印书馆2004年版.海德格尔.《路标》之《论根据的本质》.
  • 10上海译文出版社2010年版.海德格尔所著.《物的追问--康德关于先验原理的学说》.第153-157页.

引证文献5

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部