期刊文献+

论反垄断法中的民事责任 被引量:4

Civil Liability in Anti-monopoly Law
下载PDF
导出
摘要 反垄断法中的民事责任制度的价值追求是有效竞争,而非填补损害。反垄断法中的民事责任形式主要是停止侵害、消除危险和赔偿损失,其中的赔偿损失包括实际损害赔偿和惩罚性赔偿两种。反垄断法中的民事责任的构成除了限制竞争行为的发生、实际损害的发生、行为与损害之间有因果关系外,还有其特殊的构成,即限制竞争行为不属于反垄断法规定的豁免情形,也不要求行为人主观上有过错。在追究反垄断法中的民事责任时,有一些特殊的程序要求,如放宽原告主体资格、给予物质利益刺激、实现审判组织的专业化和在必要时实行举证责任倒置等。 Aiming at efficient competition instead of compensation for damage, civil liability system in anti -monopoly pensation for law has three forms: ceasing to infringe, abolishing risk and compensation for damages. Comdamages includes compensation for actual loss and punitive compensation. Besides the occurrence of behaviors restricting competition, actual loss and the causation between them, there are special requirements for civial liability, namely, the competition - restricting behavior doesn't belong to the scope of exemption established by antitrust law and the liable party may have no subjective fault. When someone is held responsible for restrictive behaviors, there are some procedures such as enlarging the scope of plaintiffs, stipulation by material interest, professionalization of the trial organization and necessary transferring of the obligation to provide evidence.
作者 董新凯 俞佳
出处 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2009年第6期90-96,共7页 Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)
关键词 反垄断法 民事责任 赔偿责任 追究 anti-monopoly law civil liability the liability for compensation prosecution
  • 相关文献

参考文献27

  • 1[法]孟德斯鸠.论法的精神:下[M].孙立坚,孙丕强,樊瑞庆,译.西安:陕西人民出版社,2001:580.
  • 2[日]丹宗昭兴,厚谷襄儿.现代经济法入门[M].谢次昌,译.北京:群众出版社,1985:59.
  • 3[美]小贾尔斯·伯吉斯.管制与反垄断经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003年版..
  • 4曹士兵.反垄断法研究[M].北京:法律出版社,1996..
  • 5HOFFMAN D, SCHAUB S. The German Competition Law[ M ]. Deventer Netherlands: Kluwer Law & Taxation publishers, 1983 : 105.
  • 6应飞虎,王莉萍.经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法关系及经济法体系的研究[J].现代法学,2002,24(4):116-125. 被引量:35
  • 7LATIMER P. 2000 Australian Business Law[ M]. 19th edition. Svdney CCH Australian Ltd, 2001:657.
  • 8郑鹏程.美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[J].环球法律评论,2006,28(2):165-173. 被引量:50
  • 9[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理:上[M].邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2001:92.
  • 10[美]理查德·A·波斯纳.反托拉斯法[M].孙秋宁译.北京:中国政法大学出版社,2003.

二级参考文献38

  • 1云昌智.“干预论”的缺陷与经济法的定位[J].中外法学,1999,11(3):61-65. 被引量:11
  • 2单飞跃,刘思萱.竞争诉讼机制研究——经济法的程序价值视角[J].现代法学,2001,23(5):124-131. 被引量:15
  • 3[德]哈贝马斯 曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].学林出版社,1999.13.
  • 4See Julian O Von Kalinowski(general editor) :World Law of Compeetition , Gordon Kaiser, Vol. 1, pp. 3 - 145, pp. 3 -144.
  • 5See Hanover Shoe, Inc v. United Shoes Machinery Corp. 392 U S. 481, 491 (1968).
  • 6Illinois Brick Co v. Illinois, 431 U S. 720(1977).
  • 7See Richard A Posner and Frank H Easterbrook, Antitrust Cases, Economic Notes and Other Materials (2d ed. ) , 1981,p. 580.
  • 8See William H Page, Antitrust Damages and Economic Efficiency: An Approach to Antitrust Injury, 47 U Chi L Rev.467(1980).
  • 9[日]泉水文雄.《禁止垄断法と损害赔偿》[J].《民商法杂志》,(2001):531-531.
  • 10[美]菲利普·阿瑞达 路易斯·卡普洛.《反垄断法精析:难点与案例》(第五版)[M].中信出版社,2003年版.第79页.

共引文献259

同被引文献57

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部