期刊文献+

八九十年代台湾文学“入史”问题初探 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 文学史大都注重历时性的描述,按年代勾勒不同思潮、流派的演变过程,以求得"史"的完整性。但是这种模式易把文学发展过程简单化,忽视文学内在的复杂性和丰富性。80、90年代的台湾文坛,相对于50、60、70年代,呈现出多元繁复的状态,展现了独特的审美价值,给文学史书写带来新的诠释难题。论文考察刘登翰等主编《台湾文学史》和朱双一《近二十年台湾文学流脉》对于80年代以来台湾文学的写作策略,探讨这一时期文学的"入史"问题,试图以共时性研究视角进入文学现场,拓展这一时期台湾文学史的写作空间。
作者 李健
机构地区 苏州大学文学院
出处 《世界华文文学论坛》 2009年第4期62-65,共4页 Forum for Chinese Literature of the World
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1罗朗.巴尔特,袁可嘉.结构主义——一种活动[J].文艺理论研究,1980(2):168-171. 被引量:10
  • 2韦勒克 沃沦 刘象愚等译.《文学理论》[M].三联书店,1984年.第236页.
  • 3[10]施米特:《历史和结构》,重庆出版社1993年版,第6、66页.
  • 4唐弢.《当代文学不宜写史》.《文艺报》,1985年10月29日.
  • 5施蛰存.《当代事,不成"史"》,《文汇报》,1985年12月2日.
  • 6威廉·雷蒙斯.《关键词》,第203页,三联书店,2005年版.
  • 7袁枚.《答沈大宗伯论诗书》,《中国历代文论选》第三册,郭绍虞主编,上海古籍出版社,1980年版.
  • 8T·S·艾略特.《传统与个人才能》,《“新批评”文集》,赵毅衡编选,中国社会科学出版社,1988年版.
  • 9福斯特.《小说面面观》开场白,《小说美学经典三种》,上海文艺出版社,1990年版.
  • 10陈晓明.现代性与当代文学史叙述[J].文艺争鸣,2007(11):63-72. 被引量:14

共引文献20

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部