期刊文献+

改良新式剖宫产术式与新式剖宫产术式腹腔粘连的比较 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的探讨、比较改良新式剖宫产术、新式剖宫产术腹腔粘连的情况。方法通过对2005年5月-2007年12月我院对既往有新式剖宫产史与改良新式剖宫产史的患者因妇产科疾病再次(仅指第2次)开腹手术的198例患者进行观察与回顾性分析,比较其腹腔粘连情况。结果改良新式剖宫产术式的患者粘连发生率低,粘连轻;新式剖宫产术式患者粘连发生率高,粘连重,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术腹腔粘连发生率低,粘连轻。
作者 靳银龙
机构地区 临汾市中医医院
出处 《基层医学论坛》 2009年第34期1115-1116,共2页 The Medical Forum
  • 相关文献

同被引文献38

  • 1李佳倪,高素清,周凤珍.新式剖宫产术与盆腔粘连的探讨[J].中国实用妇科与产科杂志,2004,20(10):629-630. 被引量:154
  • 2冉崇兰,李宁,綦小蓉.Stark剖宫产后再次手术腹腔粘连情况分析[J].实用妇产科杂志,2004,20(5):276-276. 被引量:13
  • 3田丽英.改良式腹部横切口剖宫产术360例临床分析[J].实用全科医学,2006,4(3):330-330. 被引量:1
  • 4陈淑霞.三种剖宫产术式腹腔粘连的比较与分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2006,22(11):857-858. 被引量:55
  • 5Li-zhong W Xia L et al.ropivacaine and levobupivacaine with sufentanil for patient-controlled epidural analgesia during labor,Comparison of bupivacaine,Xiang-yang C,a randomized clinical trial.Chinese Medical Journal(中华医学杂志:英文版),2010,123(2):178-183.
  • 6Rotas MA, Haberman S, Levgur M. Cesarean scar ectopic pregnancies : etiology, diagnosis, and management [ J ]. Obstet Gynecol, 2006, 107 (6) :1373-1381.
  • 7Gyamfi C, Juhasz G, Gyamfi P, et al. Single-versus double-layer uterine incision closure and uterine rupture[ J]. J Matem Fetal Neonatal Med, 2006,19 ( 10 ) : 639 -643.
  • 8Blumenfeid YJ, Caughey AB,E1-Sayed YY, et al. Single-versus double-layer hysterotomy closure at primary caesarean delivery and bladder adhesions [ J ]. B JOG, 2010,117 ( 6 ) : 690 -694.
  • 9刘新民.妇产科手术学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2005:142-155.
  • 10马庆玲.改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床观察[J].健康必读,2012,11(7):330-331.

引证文献6

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部