期刊文献+

诉讼诈骗行为定性初探 被引量:1

Qualitative Studies of the Act of Litigious Swindling
下载PDF
导出
摘要 对于诉讼诈骗行为应当如何定性的问题,学界争议颇多,无罪说、敲诈勒索说、诈骗罪说各有其支持者。把诉讼诈骗纳入到诈骗罪的处罚范畴内无疑是在目前法律体系下解决诉讼诈骗的最好途径,但是由于诉讼诈骗的特殊性,完全按照诈骗罪进行判定又存在一系列问题,鉴于此应该在刑法中规定诉讼诈骗罪,从而使对诉讼诈骗的定性走出两难的境地。 about litigous swindling,there is much difference in qualitative studies in China's theory of criminal law,innocence theory , rackteering theory, windling crime theory and so on. At moment law system, bing litigous swindling into the range of windling crime's punishment undoubtedly is the best resolvent. But considering the particularity of the litigous swindling,this settlement will bing a series problems. So we should provide litigous swindling crime to the effect that resolve the question.
作者 王海滢
出处 《理论观察》 2009年第5期88-91,共4页 Theoretic Observation
关键词 诉讼诈骗 诈骗 间接诈骗 litigious swindling swindling indirect
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献49

共引文献230

同被引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部