期刊文献+

论美国科学不端行为调查的科学对话模式——兼论与美国司法模式的张力 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 在科学不端行为调查程序的发展过程中,美国科学诚信办公室建立起无抗辩、无听证会、由科学家主导的"科学对话模式"。他们与传统司法模式形成了强烈的张力:无抗辩模式注重保密性,阻止被告与原告及证据接触,避免原告受到伤害;无听证会模式符合无罪假定和保密原则,避免被告受到不可逆的不利影响;科学家主导模式追求高证据标准,避免混淆诚实错误与不端行为。
作者 王阳 程晖
机构地区 南开大学哲学系
出处 《中国科技论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第12期140-144,共5页 Forum on Science and Technology in China
基金 国家社科基金"十一五"规划2006年度国家青年基金课题"构建中国大学学术规范的制度研究"资助 课题批准号为CIA060078
  • 相关文献

参考文献18

  • 1David P. Hamilton .OSI: Better the devil you know? [J ]. Science, Mar. 13, 1992,255 (5050): 1344,1344,1346.
  • 2Jules V. Hallum; Suzanne W.Hadly. NIH office of scientific integrity: polices and procedures [J]. Science, Sep. 14, 1990 , 249 (4974): 1228.
  • 3Christopher Anderson. The aftermath of the gallo case [J 1. Science. Jan. 7, 1994,263 (5143): 21;21 ;20;20.
  • 4Karen Goldman Herman, Philip L. Sunshine, Montgomery K. Fisher, etal. Investigating misconduct in science : the national science foundation model[J]. The Journal of Higher Education, 1994, 65(3) :387-389.
  • 5Nicholas H. Steneck. Research universities and scientific misconduct: history, policies, and the future [J]. Tile Journal of Higher Education, May - Jun., 1994,65(3) : 321.
  • 6Philip H. Jos, Mark E. Tompkins, Steven W. Hays . In praise of difficult people: a portrait of the committed whistleblower[J]. Public Administration Review, Nov. - Dec., 1989, 49 (6): 554.
  • 7Office of research integrity. 1994 annual report. Department of health and human services [EB/OL]. http://ori.dhhs.gov/publiea, tions/annual_reports.shtml , April 1995, 2007-04-19.
  • 8Office of science and technology policy (OSTP). Federal policy on research misconduct [EB/OL]. 2000-12-07. http://www.ostp. gov/cs/federal_policy_on_research_misconduct#fn1, 2007-04-20.
  • 9David P. Hamilton .Can OSI withstand a scientific backlash?[J] Science, Sep. 6, 1991, 253 (5024): 1084;1085; 1086;1086.
  • 10杰罗姆·巴伦 托马斯·迪恩斯.美国宪法概论[M].北京:中国社会科学出版社,1995..

共引文献14

同被引文献99

引证文献7

二级引证文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部