期刊文献+

程序审抑或实体审——美国行政规则司法审查基准研究及其启示 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 美国行政法学界长期存在着关于行政规则司法审查基准的论争,特别是随着行政领域涉及到更多的科学技术性事项之时。法官应如何对行政规则进行审查,是实体审还是程序审,意见并不一致。本文对此进行了梳理,并认为绝对界分实体审与程序审是难以做到的。从其发展史来看,程序与实体交织在一起,法官面对行政规则时也会有所为、有所不为。从严审查基准的修正将更加体现以上的观点,这对于建立中国"抽象行政行为"司法审查的基准具有借鉴意义。
作者 高秦伟
出处 《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2009年第6期147-155,共9页 Zhejiang Academic Journal
  • 相关文献

参考文献69

  • 1刘俊祥.论我国抽象行政行为的司法审查[J].现代法学,1999,21(6):69-74. 被引量:32
  • 2Richard J. Pierce, Rulemaking and the Administrative Procedure Act, 3Z Tulsa L. J. 185, 185 (1996).
  • 3Robert A. Anthony, A Taxonomy of Agency Rules, 52 Admin. L. Rev. 1045, 1046 (2000).
  • 4Ralph F. Fuchs, Report of the Committee on Agency Rule Making, 10 Admin. L. Bull. 128 (1958).
  • 5Ohio Valley Water Co. v. Ben Avon Borough, 253 U. S. 287 (1920).
  • 6Croweel v. Benson, 285 U.S. 22 (1932).
  • 7Chicago, Milwaukee and St. Paul Railway Co. v. Minn. , 134 U.S. 418 (1890).
  • 8e.g. , United States v. GeorgeS. Bush & Co., 310U. S. 371 (1940).
  • 9Superior Oil Co. v. FPC, 33F. 2d601 (9th Cir. 1963), cert. denied, 377 U.S. 922 (1964).
  • 10Bowman Transportation, Inc. v. Arkansas--Best Freight System, Inc. , 419 U.S. 281 (1974).

二级参考文献197

共引文献101

同被引文献141

引证文献5

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部