期刊文献+

集团诉讼在德国:“异类”抑或“蓝本”? 被引量:25

Class Action in Germany:curiosity or paragon?
原文传递
导出
摘要 德国学者关于美国集团诉讼的研究始于1970年代初期。这类研究在1970—1980年代主要集中在消费者保护领域,在1990年代,则主要集中在大规模侵害领域。进入21世纪,德国法学家提出了一系列系统改革德国群体性诉讼制度的立法建议,其中的某些内容已经被最新立法所采纳。可以肯定的是,虽然德国法学界一直拒绝在德国引入集团诉讼,但德国群体诉讼制度的发展其实已经受到了集团诉讼的影响。对于德国法学家来说,集团诉讼是异类,也是蓝本。 German Scholars' researches on American class action,which began at the beginning of 1970s,were mainly concentrated in the protection of consumers in the 1970—1980s,and then in the legal remedy for mass damages in the 1990s.Based on the criticisms on the American class actions,the German jurists proposed a series systemic reform suggestion about the German collective litigation in the beginning years of 21-centurt,some of which have been accepted in the current legislation.It is to conclude that,although German jurists continuously rejected to introduce the class action system in the passed 30 years,the development of German collective litigation had been strongly affected by the class action system.For the German jurists,Class action system is a curiosity,as well as a paragon.
作者 吴泽勇
机构地区 河南大学法学院
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2009年第6期105-119,共15页 The Jurist
基金 德国洪堡基金会(Alexander von Humboldt-Stiftung)的资助
关键词 集团诉讼 消费者保护 大规模侵害 示范诉讼 Class Action Consumer Protection Mass Damages Test Litigation
  • 相关文献

参考文献78

  • 1Hartmut A. Spindler, Die amerikanische Institution der class action als Mittel des Konsumentenschutzes: Kuriosum oder Vorbild? In Mitarbeiterfestschrift filr Eugen Ulmer, 1973, S 369 ff.
  • 2Hartmut A. Spindler, Die amerikanische Institution der class action als Mittel des Konsumentenschutzes: Kuriosum oder Vorbild? In Mitarbeiterfestschrift filr Eugen Ulmer, 1973, S 378-380 ff.
  • 3Adolf Homburger, Private suit in the public interest in the United Stats of America, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlicher Interesse, Frankfurt 1975, S 9 ff.
  • 4Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlicher Interesse, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlicher Interesse, Frankfurt 1975, S 69 ff.
  • 5Wolfgang Scheer, Diskussionsbericht, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlicher Interesse, Frankfurt 1975, S 103 ff.
  • 6吴泽勇.德国团体诉讼的历史考察[J].中外法学,2009,21(4):589-617. 被引量:47
  • 7Sehriker, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlieher Interesse, Frankfurt 1975, S 103--104.
  • 8Zeuner, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlieher Interesse, Frankfurt 1975, S 104--105.
  • 9GmBfeld, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlicher Interesse, Fmnkfurt 1975,S 105.
  • 10Rehbinder, In Adolf Homburger/Hein Kotz, Klagen Privativer in offentlicher Interesse, Frankfurt 1975, S 107.

二级参考文献224

  • 1Henning yon Stechow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs yore 27. Mai 1896, Berlin 2002, S 164.
  • 2Julius Bachem/Hermann Roeren, Das Gesety gegen den unlauteren Wettbewerb yore 27. Mai 1896, Leipzig 1896, S 55ff.
  • 3Adolf Lobe, Die Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs,Band Ⅲ, Leipzig 1907, S 434.
  • 4Henning yon Stechow, Dos Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, Berlin 2002, S 370 ff.
  • 5Axel Beater, Unlauterer Wettbewerb, Munchen 2002, S 95.
  • 6Adolf Lobe, Die Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs, Band Ⅲ, Leipzig 1907, S 6.
  • 7Henning yon Steehow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, Berlin 2002, S 222.
  • 8Henning yon Stechow,Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, Berlin 2002, S 222.
  • 9Adolf Lobe, Die Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs, Band Ⅲ ,Leipzig 1907, S 9.
  • 10Henning yon Stechow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, Berhn 2002, S 222.

同被引文献732

引证文献25

二级引证文献324

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部