期刊文献+

法的过渡条款的制定原理与方法——从《劳动合同法》的规避问题说起 被引量:2

A Talking about the Legal Transitional Provisions,and Its Making Principle and Methods
原文传递
导出
摘要 新法施行时对以前发生但尚在持续的事实或法律关系如何处理,是立法者始终面对的过渡问题,解决不当会严重影响法的实效和权威。大规模的规避《劳动合同法》的行为便是其典型例证。对此问题的解决,有赖于对法的稳定性、信赖利益保护与法的正义性、公共利益促进这两类对立性因素加以权衡,并采用恰当的过渡方式。过渡方法必须根据具体过渡事宜来确定,其选择应有助于实现优先保护的利益并使其与新法目的相协调。 How to deal with continuing actions happened before new law coming into effect and legal relations formed by old law is the transitional problems faced always by legislators.The actual effect and authority of law will be damaged seriously if transitional problems are not resolved suitably.The evasion of Labor Contract Law of the People s Republic of China may be a good example.Legislators should give adequate balance to reliance interests,legal stability,social justice and public interests in making transitional provisions. The choice of transitional meehanisms should base on nature of transitional issues, and be in compliance with the prompting of superior interests and the realization of new law aim.
作者 杨登峰
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第6期59-65,共7页 Legal Forum
关键词 劳动合同法 法律规避 过渡条款 过渡原则 过渡方法 labor contract act evasion of law transitional provisions transitional doctrine transition mechanism
  • 相关文献

参考文献18

二级参考文献39

  • 1胡建淼.关于理解与掌握“法不溯及既往”原则中应注意的几个理论与实践问题——从一出租车司机状告市政府的行政案件谈起[J].法学,2001(12):79-80. 被引量:10
  • 2哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.《行政法学总论》[M].法律出版社,2000年版.第152页.
  • 3王名杨.《美国行政法》(上),中国法制出版社,1995年版,第383页.
  • 4我国《立法法》
  • 52001年12月25日由最高人民法院审判委员会第1203次会议通过,自2002年1月21日起施行
  • 6法发[1992]11号,1992年3月26日公布
  • 7《中华人民共和国收养法》于1991年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过,1991年12月29日中华人民共和国主席令第54号公布
  • 8法释[1999]19号,1999年12月19日公布
  • 9Society for the Propagation of the Gospel v. Wheeler, 22 F. Cas. 756 (C. C. D. N. H. 1814) (No. 13,156).
  • 10彭凤至.“论法律不溯及既往原则之适用与误用-以七十四年增订、九十一年修正民法第一零三零条之一第一项之适用为例”[J].月旦法学杂志,2004,(104):73-74.

共引文献222

同被引文献34

  • 1王曦.环保主体互动法制保障论[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2012,20(1):5-22. 被引量:38
  • 2甘文.行政诉讼的证明标准[J].人民司法,2003,(4):7.
  • 3《中国行政透明度报告·2011》.
  • 4See Executive Order 13526 - Classified National Security Information, December 29, 2009.
  • 5马惟菁、马良骥:《政府信息公开行政案件中派生国家秘密的认定-浙江高院判决上海经协公司诉建德市政府其他信息公开案》,《人民法院报》2012年7月19日第6版.
  • 6参见[2012]浙行终字第51号行政判决书.
  • 7《最高人民法院公报》2006年第6期.
  • 8《最高人民法院公报》2004年第2期.
  • 9See Executive Order13292 - Classified National Security Information, March 25,2003, Section 1.4.
  • 10Executive Order 13526- Classified National Security Information, December 29, 2009.

引证文献2

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部