期刊文献+

真与善的两失:当前社会科学研究方法的困境检讨 被引量:5

The Loss of Both Truth and Goodness:A Review of the Predicament in the Present Research Approaches of Social Science
下载PDF
导出
摘要 当前中国社会科学研究坚持了近代自然科学将"真"与"善"分割开来的方向,继承了自然科学在真确性方面的两个妄断;又具有自然科学所没有的特殊的方法论困局,即人被"事实化"的问题;由于"价值中立"原则被误用,所以社会研究对"非善"有纵容的倾向。"善"在当代作为一个个人性的命题,与社会科学研究对知识之普遍性的追求之间存在矛盾。唯科学主义的态度,导致中国社会研究领域没有及时吸取方法论哲学和知识学的前沿成果,是真善两分和真善两失的根源。 At present, the researches of social science in China adhere to the orientation of modern natural science to separate "truth" from "goodness" and carry forward the two rash judgments of natural science concerning validi- ty. However, social science is trapped in a special methodological predicament with the individual humans "being factualized", which is not the case in natural science. In social studies, there is a permissive atmosphere for the "non- truth", originated from the misuse of "value- freedom" principle. "C^Mness" as a proposition of individu- al humanity in current time is in contradictory with the pursuit of the universality of knowledge in the studies of so- cial science. Influenced by scientism, the studies of social science in China fail to take advantage of the frontier findings in methodological philosophy and Gnosiology, which is the root of the sparation of truth from goodness and the loss of both truth and goodness.
出处 《学术探索》 CSSCI 北大核心 2009年第6期20-24,共5页 Academic Exploration
关键词 科学 方法 知识 truth goodness science method knowledge
  • 相关文献

参考文献16

二级参考文献30

  • 1哈贝马斯 童世骏译.《在事实与规范之间》[M].北京:三联书店,2003年.第514页.
  • 2.《马克思恩格斯选集》[M].人民出版社,1995年..
  • 3田立年.《韦伯与知识分子的现代性问题》[A]..《韦伯:法律与价值》[C].上海人民出版社,2001..
  • 4韦伯.《社会科学方法论》[M].中国人民大学出版社,1992年版.第134-135页.
  • 5韦伯.《学术与政治》[M].北京三联书店,1998年.第193页.
  • 6伯林 胡传胜译.《自由论》[M].译林出版社,2003年版.第189页,第200页,第73,77页.
  • 7福柯 严锋译.《权力的眼睛》[M].上海人民出版社,1997年版.147.
  • 8罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.61-62.
  • 9康德 许景行 译.逻辑学讲义[M].北京:商务印书馆,1991..
  • 10哈贝马斯.包容他者[M].上海:上海人民出版社,2002.143.

共引文献546

同被引文献37

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部