期刊文献+

地方科研机构绩效考核指标及其权重计算——基于专家分析法和层次分析法的对比研究 被引量:32

下载PDF
导出
摘要 就地方科研机构中的机关管理、研究开发和科技产业等三部门分别构建绩效考核评价指标体系,并采取专家咨询法和层次分析法计算指标权重值。在此基础上,对层次分析法各综合判断矩阵的一致性进行检验。结果表明:就考核指标的单排序和总排序而言,两种方法所得到的指标权重大小的排列顺序大体一致;层次分析法比专家咨询法具有更高的区分度,这说明,层次分析法计算的权重值分布域更宽,指标与指标之间的区分度更大。三部门综合判断矩阵的单权重和总权重的一致性检验均表明,其随机一致性指标(CR值)均远远小于0.1的许可值,因此,我们认为利用层次分析法计算的三部门绩效考核指标权重值是可信的。
出处 《科技管理研究》 CSSCI 北大核心 2009年第12期103-106,共4页 Science and Technology Management Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献22

  • 1王应明.判断矩阵排序方法综述[J].决策与决策支持系统,1995(3):101-114. 被引量:100
  • 2李娜,赵建明.煤炭企业绩效考核研究[J].煤炭经济研究,2005(7):76-79. 被引量:14
  • 3[1]T.L.Satty Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process,Management Science,1986,32(7)
  • 4[2]运筹学教材编写组运筹学[M]北京:清华大学出版社1993年
  • 5[4]施建军等科技进步监测研究[M]南京:南京大学出版社1996年
  • 6吴殿廷,张凤桐,孙占芬,曾丽娜.吉林省非金属矿产资源开发决策中的几个问题[J].系统工程理论与实践,1997,17(5):134-139. 被引量:5
  • 7.科技界在关注什么[N].光明日报,2003-01-08.
  • 8吴殿廷.长白山区特产资源开发研究[J].自然资源,1992,(6):42-42.
  • 9Tua Haldin - herrgard. Difficulties in diffusion of tacit knowledge in organizations [J]. Journal of Intellectual capital, 2000, 1 (4).
  • 10Elizabeth A. Snfith. The role of tacit and explicit knowledge in the workplace [J]. Journal of Knowledge Management, 2001, 5 (4).

共引文献62

同被引文献417

引证文献32

二级引证文献366

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部