“同命同价”彰显生命价值平等理念

下载PDF

导出

摘要《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”由于当前各地城乡居民收入普遍差距较大，因而该规定导致死亡赔偿上的“同命不同价”现象出现。其实，早就有专家学者与社会人士指出，上述司法解释是与我国宪法相关规定相悖的。我国宪法规定了公民在法律面前一律平等，自然包括生命权平等，

作者魏文彪

出处《江淮法治》 2009年第23期41-41,共1页

关键词《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》平等理念生命价值同价居民人均可支配收入死亡赔偿金城乡居民收入收入标准

分类号 D922.297 [政治法律—经济法学] F320 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1罗蔚.“同命不同价”拷问法律公平[J].公民导刊,2008(4):37-38.
2胡杨.国民不同的“命价”[J].公民导刊,2006(2):54-54.
3徐敏.同命异价[J].新西部,2007(12):61-61.
4王克先.正解人身损害赔偿“同命不同价”[J].法制与经济,2007,16(02S):62-63. 被引量：1
5褚玉龙.同命同价,我们还需等多久?[J].人大研究,2010(3).
6三言两语[J].领导广角,2002(6):1-1.
7王景龙.城里人比乡下人值钱吗[J].社区,2004(9):57-57.
8金志靓,顾桥.力量下沉强基础攻坚拔寨斩穷根——红色瓮安加强基层党建助力脱贫攻坚[J].当代贵州,2016,0(42):50-51.
9何伟仕.“三项建设”在绍兴县公安局的实践与思考[J].公安教育,2009(11):12-18.
10农民工可享受城镇居民的赔偿标准吗[J].法庭内外,2007(2):58-58.

江淮法治

2009年第23期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“同命同价”彰显生命价值平等理念

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史