期刊文献+

论我国刑事和解制度的构建——以民间“私了”传统为基础的构建模式

下载PDF
导出
摘要 在传统的刑事司法体制中,国家垄断对犯罪的追诉权,而对被害人的权利则并不重视。刑事和解制度在保护直接被害人的利益方面发挥重要作用,同时对犯罪人能够重返社会,处理好被害人与犯罪人之间的关系的问题也给予密切的关注。在我国民间,刑事领域的"私了"屡禁不止,这种对法律的规避行为与刑事和解制度却有着密切的关系。将二者紧密结合的过程,实际上也是刑事和解制度在我国寻求生长的土壤的过程。刑事和解适用的案件范围与私了相比,范围是有限的,刑事和解制度的设立,主要的价值是诉讼经济、民主和正义,因此没有必要在适用案件上加以限制。其适用范围应分为自诉和公诉两个方面及针对特殊类型的犯罪案件。
出处 《学术交流》 CSSCI 北大核心 2009年第12期83-85,共3页 Academic Exchange
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献7

  • 1杨正万.刑事被害人问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002..
  • 2储槐植.《改革开放与刑法发展》.检察出版社,1993年版,第148页.
  • 3Gehm, John R :"Victim - Offender Mediation Prograrms: An Exploration of Practice and Theoretical Frameworks. " Western Criminology Review 1 (1998).
  • 4刘方权.论刑事法中的两种契约关系—刑事和解与辩诉交易[J/OL].天涯法网 http://www.tyfw.net/dispnews.asp/2002-08-21.
  • 5[美]Williamsburg:"New Values for the Courts: What is Restorative Justice? "The Court Manager, 13(2/3). P. 24- 27. VA: National Association for Court Management.
  • 6[美]Mark S. Umbreit: "Restorative Jusice through VOM: a Multi - Site Assessment", Western Criminal Review 1(1998).
  • 7刘凌梅.西方国家刑事和解理论与实践介评[J].现代法学,2001,23(1):152-154. 被引量:350

共引文献209

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部